Mint lapunk arról egy cikk erejéig korábban beszámolt, véleményünk szerint jogsértő a szociális konzultációs kérdőívek kiküldési módja, mert azokon vonalkód van, mely alapján beazonosítható a válaszadó személy. Én személy szerint főleg ezért nem küldtem azt vissza, mert az adatgyűjtésre alkalmas. Ezzel kapcsolatban botrány tört ki. Íme a cikk minderről:

 Jóri András: bizonyos színvonal alatt nem bocsátkoznék vitába

Nem reagál a miniszterelnöki szóvivő rá vonatkozó kijelentéseire, mivel "egy színvonal alatt" nem bocsátkozik vitába - így nyilatkozott Jóri András adatvédelmi biztos a Duna Televízió Közbeszéd című műsorában szerda este. Az ombudsman megerősítette: szakmai véleményből, nem pedig személyes indíték alapján fogalmazta meg a szociális kérdőívvel és a hozzá kötődő adatkezeléssel kapcsolatos kifogásait. Megemlítette: szerinte az idei népszámlálást is befolyásolhatják a konzultációval kapcsán ébredt lakossági bizonytalanságok, méghozzá negatívan.

Természetesen nem személyes indíték vezette a szociális konzultáció kérdőíve kapcsán megfogalmazott bírálatában, hanem az egy szakmai vélemény volt – így reagált Jóri András adatvédelmi biztos a miniszterelnöki szóvivő szavaira, miszerint személyes indíték állhat az ombudsman kritikus véleménye mögött. A kérdésre, hogy szerinte mi alapján juthatott következtetésére a miniszterelnöki szóvivő, illetve szerinte mi áll a történések hátterében, Jóri András úgy reagált: van egy olyan színvonal, ami alatt nem bocsátkozna vitába, így Szijjártó Péter szavaira inkább nem reagálna.

A szociális konzultáció kérdőíveivel és adatkezelésével kapcsolatban akkor is gond lenne, ha a kérdések nem lennének politikai jellegűek és nem minősülnének különleges adatnak. A konzultációra – ami lényegében közvélemény-kutatás – ugyanis vonatkozik egy 1995-ös törvény, amit nem tartottak be a lebonyolítók – állított az ombudsman.

A közvélemény-kutatásra vonatkozóan ez a jogszabály fontos garanciákat tartalmaz; például arról, hogyan kell elválasztani a nevet és a lakcímet a véleményre vonatkozó adatoktól. A szociális konzultációban ezek a garanciák mind nem érvényesülnek, az ide vágó szabályokat megkerüli ez a konstrukció – tette hozzá Jóri András.

Példaként említette, hogy a kérdőív “megszemélyesített” - ez a '95-ös törvény szerint jogszerűtlen. Ugyancsak probléma – mondta az ombudsman -, hogy a konzultáció szervezői egy hozzájáruló nyilatkozatot próbáltak fogalmazni a kérdőívekre vonatkozóan, ez azonban a magyar jog szerint érvénytelen. Mégpedig amiatt – fejtette ki véleményét a jogőr -, mert az nem teljesíti az adatvédelmi jog által előírt tájékoztatási követelményeket. Nem szerepel rajta a lebonyolító hivatal neve adatkezelőként, nem szerepel rajta sem az adatkezelés időtartama, a cél meghatározása pedig túl tág.

“Olyan panasz is érkezett a hivatalba, melyben az érintett afelől érdeklődik, hogy mivel ezt a kérdőívet kormányzati szervtől kapta és a miniszterelnöknek kellene visszaküldenie, ez most tényleg önkéntes-e” - hangoztatta az ombudsman. Hozzátette: mindez nagyon sok bizonytalanságot keltett az emberekben, többen úgy érezték, bajuk származhat abból, ha nem küldik vissza a kérdőíveket, sok ilyen kérdés érkezett az ombudsmani hivatlaba – erősítette meg Jóri András.

Az adatvédelmi biztos kifejtette: szerinte külön gond a történésekkel kapcsolatban, hogy idén lesz népszámlálás Magyarországon, amivel kapcsolatban a korábbi biztosokhoz  is mindig sok panasz érkezett.

“Elég régen együtt dolgozom a KSH-val azon, hogy az idei népszámlálás rendben menjen le és az emberek bizalmát próbáljuk növelni. Ilyen körülmények között ezek az akciók, amelyek jogilag nem kellően végiggondoltak, ezt a társadalmi bizalmat minden adatfelvétel kapcsán megrendíthetik, ez pedig nagy kár lenne” - hangzott az interjúban.

A felvetésre, hogy kifogásaira harminc napon belül kell választ kapnia, ám lehetséges, hogy addigra fel is dolgozzák a szociális konzultáció kérdőívének válaszait, Jóri úgy reagált: ha az adatkezelő nem tartja be mindazt, amit ő ombudsmanként a felszólításában megfogalmazott, akkor ugyanezt kiadja hatósági határozatként, aminek kötelező ereje van. Az adatkezelőnek ezt végre kell hajtania, vagy pedig bírósághoz fordulhat - hangoztatta Jóri András a Közbeszéd stúdiójában.

Szöveg: Pintér Attila, felelős szerkesztő, Duna Televízió.

Míg bő húsz évvel ezelőtt elég volt a termék néhány előnyét, esetleg az árát kiemelni egy-egy szórólapon, ma már merőben más a helyzet. Egyrészt több helyre kell szöveges tartalmat gyártanod, másrészt a nagy zaj miatt különösen frappánsan kell megfogalmazni a mondandódat, ha azt szeretnéd, hogy az olvasóból konverzió legyen.

A modern mennyezeti LED lámpa napjainkban már a legtöbb otthonban fellelhető. Sokan gondolták úgy, hogy a régi, energiapazarló fényforrásokat lecserélik korszerűbbre, és megreformálják a világításrendszerüket. És te? Közéjük tartozol?

A csontpótlásos kezelés egy komplex, költséges folyamat, érthető, hogy sokan miért nem szeretnének belevágni. Szerencsére a modern fogászati fejlesztések lehetővé tették, hogy számukra is adott legyen egy optimális megoldás, egy speciális implantátumos technika.