Félpályás útzár volt ma délután három órától, ahol a rendőök helyszíneltek. A baleset a tápboltnál és gázcseretelepnél történt. Két motoros " ütközött "! Súlyos sérült szerncsére nincs, az értékesebb motor, egy chopper rendesen megtört.... Lapunk úgy tudja, hogy a choppert vezető férfi volt a vétlen, elé kikanyarodott egy robogós. Ez utóbbi személy nem járult hozzá ahhoz, hogy a baleset helyszínéről képek jelenjenek meg, így hiába jártam a helyszínen, képpel nem tudok szolgálni Önöknek. Részletek a kommentekben. LŐVE
11 Hozzászólás
Kommentek
Svoboda -
2011.09.15. 19:31:58
készítése és felhasználása közterületen...a téma megér egy misét...ha nem felismerhető a személy a fotón, vagy az a tárgy, amiből egyszerűen következtetni lehet a személyre, akkor véleményem szerint semmi akadálya a közzétételnek....a felvétel nem lehet alkalmas más becsületének csorbítására...de a tényszerű felvétel nem hiszem, hogy az lenne...de ehhez odafigyelés kell, mert szívesen belemagyaráznak sok mindent egy képbe...szóval szerintem fotózzatok nyugodtan, január elsejétől úgy is változik a személyes adatok védelméről és az információ szabadságáról szóló törvény....és majd lecsap a HATÓSÁG...ha vétesz...
Svoboda -
2011.09.15. 19:27:08
Thomasnak szerintem igazsága vagyon...ha már nem volt érvényes műszaki és esetleg biztosítás sem a motoron, akkor az nagy szívás a motorkerékpárt vezetőnek....mert valószínűleg ő fogja kifizetni a kárt....esetleg pereskedik évekig, de nem biztos, hogy a tulaj türelmes lesz....
Thomas -
2011.09.15. 09:36:15
Tyb! Csak részben van igazad.Akkor nem fizetnek, ha a károsult, vagy az is ittas volt!
Alkoholos befolyáltság, kábítószer hatásai alatt okozott balesetben a károkozó autós kötelező biztosítás mindenféleképpen megtéríti az okozott vagyon és személyi sérüléses kárt, azonban a jelenlegi törvényi szabályozás alapján 1.500.000Ft-ig a kifizetett kárt visszakövetelheti (regresszálhatja) a károkozón. Amennyiben a károkozónak nincs érvényes KGFB szerződése, akkor a károsultak részére a Magyar Biztosítók Szövetsége által fenntartott Kártalanítási Számla fizetne, és utólag behajtanák a kifizetett kár összegét.
jamesbond -
2011.09.15. 09:10:33
A chopperen már nem volt műszaki, se biztosítás, midketten jól fognak járni!
tyb -
2011.09.14. 22:54:43
A KRESZ ilyen járműkategóriát ismer, de az érintett chopper nem az volt! 250 ccm-es rendszámos gép volt a vétlen lovas járgánya. Egy figyelmetlen robogós meg az elkövető. Újszilvásról jön a gyerek a rábízott vassal, amikor a robogós gondol egyet és biciklis, vagy villanybiciklis módjára, körültekintés nélkül, balra leborít. Szerencséjére nem Trucki jött mögötte, mert azóta már érvénytelenítették volna a TB kártyáját. Mint megtudtuk, nem is volt olyan nagyon tiszta a robogós "gatyesza". Sajnos, ezekben az esetekben a vétlen is megissza a levét más meggondolatlanságának, hisz a biztosító eleve kizárja ittasság esetén a felelősségvállalást. Ha nem volt köt.fel. a robogón az már nem is számít ebben az esetben...
Kicsit megrökönyödtem én is a helyszínen, amikor a rendőrök megtiltották a fényképek közzétételét, azzal, hogy az egyik fél nem járult hozzá ahhoz. Nos. A közterületen történt események képi rögzítése, bárki számára megengedett. A felvételek nyilvánosságra hozatala az azokon szereplő személyek - nem közszereplők - tekintetében valóban megköveteli a hozzájárulást, pontosabban utólag is bizonyíthatóan kell közölniük, hogy megtiltják felismerhető képmásuk közzétételét. A rendőrök tekintetében már bírósági határozatok - ítéletek - alapján kialakult joggyakorlat szerint, nem érdemes erre a tiltásra várni, hisz számos esetben nyertek pert különböző médiumok ellen illyen ügyekben.
A helyszín egyes - személyi jogot, vagy egyéni érdeket nem sértő - részleteinek fényképfelvételei viszont következmények nélkül nyilvánosságra hozhatók. Sok esetben, pontosan ezek a felvételek járultak hozzá a későbbi bizonyítási eljárás sikeréhez, mégha nem is "kincstári" géppel készültek.
Úgyhogy, a felvételek nyilvánosságra hozatalát megtiltó egyik részes - nyilván kitalálható melyik ... - , amennyiben nem azonosítható be a járműve, vagy képmása alapján, mehet a sóhivatalba, vagy a bíróságra a keresetével...
Truckman -
2011.09.14. 21:18:24
Arra mióta kell műszaki?
veroniq -
2011.09.14. 18:28:51
biztosan olvassa a kárvallott.....
Thomas -
2011.09.14. 18:22:44
Ha felelősségbiztosítási szerződéssel nem rendelkező üzemben tartó kárt okoz. Közlekedési balesettel összefüggésben elszenvedett vagyoni és nem vagyoni károkat a Magyar Biztosítók Szövetségével szemben érvényesíthetjük.
forrás: Károsult.hu
veroniq -
2011.09.14. 18:13:02
A chopper motor rulajdonosától megtudtam, hogy a szerelő vitte éppen a segédmotort, mert annak műszakija hamrosan lejár és szerették volna azt levizsgáztatni. Az abonyi szerelőt érte tehát a baleset, akit bevittek a kórházba, de felületi sérülésekkel megúszta az esetet. Már ki is engedték a fiatalembert. A motorban mintegy 4-500 ezer forintos anyagi kár keletkezett. Az elé kikanyarodó robogón viszont nem volt kötelező felelősségbiztosítás, így nem tudni, hogy térül meg a kár. A robogót vezető férfival a rendőrök megfújatták a szondát, majd miután az elszíneződött, elvitték vérvételre. LŐVE
veroniq -
2011.09.14. 15:36:30
Új információ: a robogós ittas volt. ismerősei gyorsan oda is sereglettek a baleset helyszínére és telefonálgatásba kezdtek. Az Új Néplap újságírói, akik naponta fotóznak baleseti helyszíneket, cáfolták azt a helyszínelő rendőrtől kapott információt, mely szerint nem jelenhet meg fénykép a balesetben részt vevők engedélye nélkül. " Ez egy nagy hülyeség! "- mondták nevetve. Szerintem is..... LŐVE
Truckman -
2011.09.14. 15:26:51
...ki már halott, csak nem tud még róla!
...ki meg, meg fog halni!
A csopperesnek részvétem a moci végett! Jah, s ha olvasod, ha nem volt a vétkes "Magyarnak" biztije, küld meg lánncal+csapgolyóval vmikor, ha most nem tetted meg!
Széles utat, gumifákat!
 |
 |
 |
 |
(30)277-3185.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények
