Nem akárhogyan módosították az állatok védelméről és kíméletéről szóló 2008. évi XXVIII. törvényt a parlamentben. Legyen a kutyatartók többsége erős! Nem kell a bevezetendő ebadót megfizetni ugyanis többek között, az ivartalanított kutyák után! De lássuk csak sorban az újdonságokat az állatbarát (?) parlament döntései nyomán.
A törvény "állatbarát és állatkímélő" passzusa ott csúcsosodik ki, ahol a felmentés alá tartozó ebek kategorizálása történik. A mentő-, jelző-, vakvezető, rokkantsegítő, vagy terápiás; a Magyar Honvédségben, rendvédelmi szervben, nemzetbiztonsági szolgálatban, vagy közfeladatot ellátó őrszolgálatban alkalmazott kutyákkal, azt hiszem senkinek sincs semmilyen problémája. Talán, még az őshonos kutyák tartóinak felmentésével sincs komolyabb gond. Ők a kuvasz, komondor, magyar vizsla, puli, pumi, mudi, magyar agár,erdélyi kopó fajtájú kutyusok. Gazdáik fizetnek más miatt rendesen, hisz a törzskönyvezéssel kapcsolatos kiadások is igen komoly tételt jelentenek. Itt viszont nem értem a más fajtájú, fajtiszta kutyusok gazdáinak ebadóval való sújtását. Az igazi baj azoban ott kezdődik, hogy a felsorolt fajtájúak és képzésűek vannak kevesebben és többen azok, akik kivert, vagy ivartalanított keverék kutyaként kénytelenek - pusztán gazdasági megfontolásból - folytatni rövid földi pályafutásukat.Nagyvonalú gesztus a törvényhozók részéről, hogy az állatmenhelyen tartott, vagy onnan örökbefogadott kutyák tartói is mentesülnek az "ebadó" alól.
Szóval, rettegjetek ivarérett, keverék, felmentésre sem méltó hűséges társaink, vagy le kell mondanotok a szexről. Persze, ha ez ilyen egyszerű lenne. Hiszen, azt csak állatorvos igazolhatja, hogy megtörtént a műtét és ugye hát a beavatkozás ára sem két fillér. Sőt, nyilván jól jövedelmező, komoly "iparággá" növi most majd ki magát a "kutyasebészet". Már látom a hirdetéseket, hogy "Altatásban heréljük ki kedvencét!", vagy szalonképesebb formában "Megszabadítjuk kedvencét a szexuális izgalmak okozta feszültségtől, Önt pedig az adófizetési kötelezettségtől".
14 Hozzászólás
Kommentek
tyb -
2011.11.22. 17:30:31
Lényeg, hogy szabadulásuk után már "adómentesen" élvezhetjük kedvenceink társaságát.
ellike51 -
2011.11.22. 10:06:43
Másnap mehetnél érte és kapnál felmentést az adó alól, mert a menhelyből hozott kutyák után nem kell adót fizetni (szmájli).
FIGURA7878 -
2011.11.22. 09:56:28
az én kutyáim sorsot húznak,amelyik a rövidebbet húzza annak menni kell.
Markó Ferenc -
2011.11.18. 12:29:39
Több ember főleg az idősebb korosztály nem hobbiból tart kutyát!
Egyszerűen fél ebben a "biztonságos környezetben"!
Reménykedve abban, hogy a kutyának /kutyáknak/ van egy kis visszatartó ereje.
/ No, de hát "kéthét Pintér Sándor is megmondta annó : rend lesz kéthéten belül"!/
Nem elég szegény kutyákat etetni, itt a + 6.000 Ft-os teher/db.
tyb -
2011.11.17. 13:57:41
Hanem a részletekkel és az időzítéssel. Szerinted Mágus, miért nem 1998-2002. között vezették be, szavazták meg, a már akkor is égetően szükséges szabályozást. Megmondom. Mert akkor nem vontak el az önkormányzatoktól állami támogatást és fostak mint a gép a népszerűtlen, nagyon sok embert kedvezőtlenül érintő intézkedés miatti következményektől. Az elmebeteg Kisgazdák nyilván már a ciklus alatt kiszálltak volna Orsós mögül, kisebbségbe taszítva Őt és galerijét a parlamentben. Most a sok-sok megtévesztett, becsapott és sajnos még mindig naív szavazóval, gyakorlatilag azt csinálnak amit akarnak. Ez demokrácia? Nem. Ez egy ellensúly és kontroll nélküli puha diktatúra. Mára már teljesen elvette Orsósék eszét a hatalom, ennek következtében lelkiismeretfurdalás nélkül hoznak olyan döntéseket, melyek Európa legkiszolgáltatottabb népévé tették a magyarokat. Nem kell nekünk külföldi leigázó hatalom - bár a közel-keleten már csomagolnak a Malév járatokra - porrá alázzuk mi egymást a határon belülről is. A nagy nemzeti eszmék köntösébe csavarva... Ld.: ősmagyar kutyák adómentessége, az összes fajkutyával szemben... Röhögnöm kell. És még mindig van aki megeszi ezt a maszlagot...
Ennyi a kissé túlfűtött magánvéleményem a dicső vezírről és talpnyalóiról. Tabuk nélkül.
északi mágus -
2011.11.17. 12:06:27
Épp ideje volt már egy normális törvényt hozni a felelőtlen kutyagyárosok ellen, akik ivartalanítás helyett a kóborkutyák számát növelik a kidobált kölyökkutyákkal, vagy állatkínzó módon évente elpuszítják a szaporulatot.
TATU -
2011.11.17. 10:34:53
Bele rokkant a segélyekben,most ezt az adónemet is erre fogják kőlteni? Mikor lessz már elég.Miért és meddig kell még idegeneket eltartanunk,melynek örökös következménye az újabbnál újabb adónemek kitalálása.Az Önkormányzatunk is sok ingatlan és vagyont vert dobra pont a segélyeztetés miatt,ezt mire tetszenek fordítani? Nehogy gazsiék jólétére.
tyb -
2011.11.17. 09:29:46
Hiszen több olyan kötelező kiadást irányoz elő a törvény az önkormányzatoknak az ebredészeti és járványügyi feladatok kapcsán, melyekhez a pénz előteremtése így lesz a legegyszerűbben megoldható. Az állam a saját lakossága ellen fordítja ezzel a lépéssel az önkormányzatokat. Bár utálom az összeesküvés-elméleteket, de nekem "szalámi-taktikának" tűnik ez a lépés (is).
Úgyhogy most merek fogadni, hogy az 1 %-ot sem fogja elérni azon önkormányzatok száma, melyek nem vetik ki az ebadót. Ezek is főként azok a néhány száz fős lélekszámú települések lesznek, ahol (még) nem sikerült kiirtani a közösségtudatot az emberekből.
veroniq -
2011.11.17. 09:18:52
Elvileg azt hallottam, hogy az önkormányzat eldönheti, hogy kiveti-e vagy sem... A bökkenő az, hogy más adónemeket átcsoportosít a helyi önkormányzattól az állam, magyarul elveszi!!!!!!!!!! Ezek után, ha nem vetik ki azokat a kivethető adónemeket, akkor mondhatja majd az állam, hogy a lehetőség a kezetekben volt.... Ennyi. LŐVE
ketila -
2011.11.17. 08:57:42
"évente 6.000.-Ft. összegben" maximum ennyi vethető ki.
TATU -
2011.11.17. 08:50:02
Szerencsétlen kobor ebek amit ez a felelőtlen és meggondolatlan banda hozott,mind a kertjükbe tenném és fizettetném velük műveik aljasságát.Így is nagyon sokan kidobják kutyáikat,sőtt sokan be sem oltatják,mert sokba kerűl.
Truckman -
2011.11.17. 07:27:27
...kutyát akartam csak ennyit mondott nekem:
-Gyerek! 1 kutya elég a portára aki ugat!
Szóval örülök is, hogy nincs kutyám azóte sem, sőt a kutya azóta már én vagyok!
Már előre látom, mikor a Cigányok "kutyára" fogják költeni a segílyüket!
ellike51 -
2011.11.17. 01:26:43
az örökbefogadási nyilatkozatot.
Bocs, csak most olvastam át ismét a cikket, de az utcáról befogadást ki igazolja?
ellike51 -
2011.11.17. 01:24:00
a hír, hogy túlképzés van az állatorvosin... ?
Egyszerűen nagyon nem tudnak elhelyezkedni az ott végzők, mert nincs már annyi jószág a gazdaságokban és a portán. Ami kevés maradt még azt a meglévő állatorvosok is könnyűszerrel eltudnák látni gond esetén. Zömmel kutyák és macskák maradtak még, azok tartóitól próbál ilyen módon bevételhez jutni, ha nem ivartalanítják? Egyszerűen megdöbbentő!
Még több lesz a kóbor kutya. Most aztán nem írigylem az ebtenyésztőket, még nehezebb lesz eladni a kutyusokat...
Körlevélben a közelmúltban kaptam én is erről a tervezetről előzetes híreket, de hogy igaz legyen a tervezet, az meglepett!
Mi jön még ezután, ha ez csak egy kis szeletkéje mindennapi gondjainknak?
(írom én, akinek két fiúkutyája közel 10 évesek, egyik az utcáról befogadott a másik pedig korábban a ceglédi menhelyből örökbefogadott)
 |
 |
 |
 |
(30)277-3185.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények
