34 Hozzászólás
Kommentek
TATU -
1
2011.12.02. 09:35:31
Inkább hazátokban építsetek,ne itt.
Truckman -
1
2011.11.28. 11:39:58
...amúgy tudjátok, a jude, egy normálisnak kinéző, mindenre elszánt kalapos üzletember! Ezzel nincs is baj, de olyan okosak, hogy túltesznek mindenen, és mindenkin! Talán Adolfom is ezért kattant be rájuk anno! Náluk nincs gazdasági válság, se semmi! A palesztinokkal most picit hajbakaptak. Nameg most majd a nigger Afrikannal! Most, hogy felrobbant a gázuk! :D
Süllő -
1
2011.11.28. 11:38:17
Valószínűleg elkészülhetett a munka, mert feloldották a nagy dérrel dúrral kiszalagozott behajtási tilalmat...
Truckman -
1
2011.11.28. 11:36:36
DIAMOND Ennyit írhatok csak lacko.
lacko1988 -
1
2011.11.27. 17:18:39
Gyerekek!
Induljunk az alapoktól! A zsinagógák, zsidó temetők stb. elidegeníthetetlen tulajdona a zsidó hitközségnek! Ergo: a tulaj adott! Tessenek egy jó okot mondani arra, hogy más tulajdonát miért kéne nekem felújítani? Van egy trehány gazda aki arra vár, hogy mi majd elvégezzük helyette a munkát! Csak azt tudnám hova a francba teszik azt a rengeteg pénzt amit külnböző címeken lenyúlnak tőlünk?
pjt -
1
2011.11.25. 20:08:11
Egy költő veszett el benned, de az nagyon!
Truckman -
1
2011.11.25. 14:53:14
...még ennyi rasszistát vazze, mi itt van?! Nem szép dolog!
A mai világban, azaz mától a zsidóknak nyalni kell! Nyalni, mert ha nem nyalsz, el fog küldeni az IMF-segítségével, a halál faxára!
ellike51 -
1
2011.11.25. 10:03:02
szerintem, mert ha zárt magántulajdon, és ki van írva, hogy Életveszélyes még a megközelítése is...
Aki illetéktelenül behatol oda és baja lesz, az vessen magára! A borsodi kertjét árammal védő bácsi esete majdnem hasonló. Láttam már néhány külterületi bekerített(!) portát ahol egy táblára kiírta a tulaj: Árammal védve! Talán azért, hogy mentesüljön a büntetéstől, ha baja lesz a betörőnek? aki ezekután tudja, hogy elegendő lesz a villanyoszlopról bejövő vezetéket elvágni... (szmájli)
gandalf -
1
2011.11.25. 09:10:41
Egy költői kérdés, ha nekem azon a helyen lenne egy ugyan ilyen műszaki állapotú épületem, eddig hányszor és mennyi büntetést kellett volna fizetnem???!! Elrendelték volna-e az azonnali bontást közvetlen életveszélyre hivatkozva, tekintettel a szomszédban levő oktatási intézményben tanuló diákok, tanáraik, szüleik testiépségének veszélyesztetése miatt???!!
Tisztelettel ! Gandalf
?
,
ellike51 -
1
2011.11.24. 20:54:55
voltam első olvasás után reagáltam, bocs ketila!
Való igaz, gondolhattam volna arra a szép magyar megfogalmazásra, amit ügyvédi papírokon a jó gazda gondosságával illettek egykoron. (Talán még ma is?)
Mellesleg jó téma lehet Veroniq számára, ha ezek után megkérdezi a tulajdonost: mit szándékozik tenni a romhalmazzal?
hazafi91 -
1
2011.11.24. 20:15:53
Szerintem teljesen feleslegesen erre a romhalmazra pénzt fordítani!!
Attól, hogy a tetőt felújítsák rajta a falak még ugyan olyan életveszélyesek maradnak!!
Továbbá ha elkészül az új tetőszerkezet nem biztos , hogy sokáig bírni fogja az épület a súlyát!!
A vége úgy is az lesz , hogy le lesz bontva!! Amit most rákőltenek annak az árából le is lehetne bontani és még pénz is maradna , amit értelmesebb dolgokra is fellehetne használni!!
KITARTÁS!!
ketila -
1
2011.11.24. 15:55:52
Ott írtam, hogy magántulajdon.
Tiltás van de nincs Gazda aki rendbetegye. Magyarul nincs pénz rá!
ellike51 -
1
2011.11.24. 14:28:38
fogalmazódtak meg bennem a képek láttán:
- ki az aki a - tulajdonos tudta nélkül is - megállapíthatja ennek az épületnek az életveszélyes voltát és
- ki az aki kényszerítheti a tulajdonost az életveszélyes állapot megszüntetésére?
Az már csak hab a tortán, hogy mentsen meg az Isten, hogy arra tévedjenek az előbb említett Főfelügyelőség emberei... gondolom még pénzt is vinnének úgy, hogy az épület állapota nem változna...
tyb -
1
2011.11.24. 13:42:34
Ha bekukkant ide, nyilván megnézik a tetőbontás feltételeinek sajátságos érvényesülését....
ellike51 -
1
2011.11.24. 10:27:57
ketila, csak az nem igaz, hogy szerinted nincs gazdája. Van. Akár állami akár egyházi akár magántulajdon, de ennek is van tulajdonosa! Csak meg van kötve a keze, nem tehet semmit a védettség miatt, csak ha van rá kerete vagy felújítja, a hatóság előírásainek megfelelően, vagy hagyja, hogy vesszen, majd megoldja az idő. (Itt a közelben ez sikerült is a központban lévő egykori műemléki védettségű kúriára még rá is segítettek akik a tél beállta előtt lehúzták a fóliát - egy évtizedig a központ szégyene volt - ... és tavasszal már tényleg dózerolták, most egy nagy üres tér van helyén és nem kell már bekeríteni se! nehogy rádőljön valakire).
Acsán a Prónay kastélyt az Önkormányzat odaadná 1.- Ft-ért bármelyik arra érdemes befektetőnek, de évek óta nem jön össze. Csak a mielőbbi felújítást várná el az Önkormányzat, (a többit a műemlékvédelmisek úgyis előírnák).
No szóval szerintem is már késő, nagy kár, hogy eddig nem volt komolyan foglalkozva még az állagmegóvással sem.
ketila -
1
2011.11.24. 08:52:55
Felül kellene már vizsgálni mi folyik ebben az országban "műemlékvédelem" címen.
Rengeteg épület van amely hasonlóan megy tönkre mert műemlék védelem alatt áll viszont nincs pénz a renbehozatalra magyarul csak tiltás van gazda nincs.
Azt is meg kellene vizsgálni ki tart igényt a lerobbant épületekre sok pénzen való felújítása után. Rendben tartás, álagmegóvás, hasznosítás, egyátalán túrisztikai vagy más egyéb hasznosításra.
Tudomásom szerint ez az épület magán ingatlan, az Izraeli egyháznak semmi köze hozzá. Ilyen mértékű lepusztzlás esetén Én is értelmetlennek látom a legkisebb összeg befektetését bármilyen munkálatra, kivétel a dózer.
soul -
1
2011.11.24. 07:40:47
... a tábla kihelyezése még hagyján...
de az épület homlokzata előtt felállított állványszerkezet kialakítása több sebből vérzik :(
s.
DArtagnan -
1
2011.11.23. 22:41:55
Egyébként csak nekem tűnt fel, milyen szépen megfelel a tábla felrakásának munkafolyamata a munkavédelmi előírásoknak?:DxP Képi bizonyíték ott van, bár sztem úgy is lesz@rják...xP
DArtagnan -
1
2011.11.23. 22:40:35
Az állam és a zsidóság egy és ugyanaz...;P
veroniq -
1
2011.11.23. 22:04:49
Így van Thomas... nekem is megváltozott a véleményem, vagyis inkább markánsabb lett! Vagy adjon az állam, vagy a zsidóság elég pénzt arra, hogy fel lehessen újítani és eredeti állapotában tündököljön, vagy bontsák le a fenébe, mert ez tényleg egy időzített bomba, amin nem segít a toldozgatás és foldozgatás. Ennyi.... 
Thomas -
1
2011.11.23. 21:49:43
Én is "zsinagóga párti " voltam sokáig, kb. 45évig, (magáért az ÉPÜLET megmentésért szurkoltam) de mára már be kell látni , megmentése veszett fejsze nyele, irtózatosan sokba kerülne, és amibe kerülne az soha nem térülne meg, bármire hasznosítanák, jelen állapotában pedig egy időzített bomba, többek között a szomszédos iskolára nézve!
Svoboda -
1
2011.11.23. 21:20:26
Nem az elveidedel, véleményeddel vitatkoztam, csak a pontosítás végett írtam, amit írtam. Az épület országos védett műemlék....szóval még dózerolni sem egyszerű....
veroniq -
1
2011.11.23. 21:19:58
Én világ életemben abonyi Zsinagóga párti voltam. De bocsika... ez egy olyan hülye szitu, mint amikor Izrael egyik 15.000 fős csakis zsidó vallásúak által lakott városában hagytak volna magára egy Katolikus templomot.... Szerintetek annak mi lett volna a sorsa???? V
Thomas -
1
2011.11.23. 21:14:47
Biztosan igazad van, és én tudom rosszul, de egy biztos, erre a roncsra minden elköltött forint, minden perc társadalmi, vagy fizetett munka teljesen felesleges. Egyetlen ésszerű költségnek a bontás, romeltakarítás díját látom!
Svoboda -
1
2011.11.23. 21:01:54
Milyen 5 milla? Ez nem az Ungár ház!!!!!!!!
soul -
1
2011.11.23. 20:31:04
... az extra banki profitból ha visszacsatolnának. egyáltalán lássuk tisztán, nincs is erre az épületre "valós felhasználói" igény. vagy ezt is kárpótlásba kérik felújíttatni?
pl.: a rekordnyereséget elért raiffeisen vagy az axa izraeli hitközség vezetői:)
szerintetek a másik 2 abonyi templom miért nem néz ki így? mert van gazdája!
ennek az épületnek nincs
s.
Truckman -
1
2011.11.23. 18:13:26
Mert ha nincs, és az ott összedől, Ő meg alatta marad, lessz ám galiba, meg kézzel mutogatás egymásra!
NL-Jön című költeménye Részlet
...
Jön a Tél,
jön a hó,
jön a szél!
A zsinagóga teteje
majd útra kél!
...
Asztro -
1
2011.11.23. 17:59:55
Unokaöcsém ott dolgozik,még ők is félnek
Truckman -
1
2011.11.23. 17:30:17
...a kürtök nagy hangára!"
Dőlj már össze Istenverte IZRAELI épület"!
Felesleges pézkidobás! Olyan, mint a mögötte lévű új tetős "izé"! Az sem bírja sokáig az "új tetőt!
Dehát ez Abony! Mit is várhatnák/nánk el, hogy értelmes dolgokra herdálja azt a keveset!
Thomas -
1
2011.11.23. 15:12:36
Olyan ez az 5.000.000.- mintha a kútba dobták volna. Ebből az összegből futotta volna egy gyorsabb, végleges megoldásra is, aki meg akar, majd épít magának újat! 
TATU -
1
2011.11.23. 14:43:45
Így döljön,omoljon össze hitük,is mint jelképük.Szégyen rájuk nézve,még az is,hogy kiadták kezükből,az is megalázó,amire használták.Ilyenkor miért nincsenek ezek a hívők felháborodva,most miért nem pattognak s fognak ösze imaházukért.Had dőljön Pink Floyd megmondta"DŐL a FAL"s tényleg.
Süllő -
1
2011.11.23. 14:40:32
Majd megtelik a Jókai, vagy a Hunyady utca az ősök verdáival, akik az utódokért mennek. Fatya lesz. Én is köztük vok...
ellike51 -
1
2011.11.23. 14:10:20
még nagyobb bátorság kell valakinek arra az állványzatra felmenni... (szmájli)
tyb -
1
2011.11.23. 12:32:24
Már az is, hogy eddig nem dőlt össze az épület. 
 |
 |
 |
 |
(30)277-3185.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények
