Kommentek
ellike51 -
4
2012.05.31. 02:04:40
hogy eddig még a másik fél nem lett meghallgatva.
Nagyon ismert és köztiszteletben álló személy a tulajdonos, aki hosszú évek óta támogatja és patronálja - még munkát is ad - romáknak és közismert adakozásáról. Épp a közelmúltban egy fiatalon alig ötvenévesen elhunyt roma személy temettetését támogatta nem kis összeggel, mert nem volt a családnak anyagi lehetősége a temetésre.
Mint említettem ismerem a tulajt... csak úgy mégis megjegyzem; vajon miért kaphatott a várostól díszpolgári kitüntetést?
Ok nélkül semilyen városvezetés nem osztogatja a pénzzel ugyan nem járó erkölcsi elismerést.
Azért is kaphatta, mert vendéglátósként vitte a város hírét, emberszámba vette a dolgozóit, akik között néhány évtized alatt nagyon sok roma is volt és van még ma is, aki ott dolgozik.
Nem lehet, hogy az volt a baj, hogy egyik roma beszólt a másiknak itt a névtelenségbe rejtőzve?
No ennek kellett volna tényleg utána nézni! és nem ismétlem... vajon illő-e engedni szabadon a lejárató levelet egy "felszínes" moderálással?
Mit lehet ehhez hozzáfűzni?
ellike51 -
8
2012.05.30. 13:42:25
hogy ez így megtörténhetett... ismerem a helyet, többször voltam ott vendég, mindig megelégedéssel jöttem el onnan és ha arra járok számtalanszor betérek.
A hely sokaknak is ismerős - még moderálással is - hiszen a gyermeknap helyszínéről nem a város másik végébe mennek étkezni. A gyermeknapi - itt felsorolt menű - még olvasható a legnagyobb közösségi portálon.
Ez a rosszindulatú levél - ami a másik internetes portálon folytatódik - nem hiszem, hogy elhihető.
Mit lehet elrontani egy hideg gyümölcslevesen? Miért nem akkor és ott reklamáltak?
Nem szép dolog ez a többévtizedes rangos múlttal rendelkező étterem lejáratása a névtelenség mögé bújva...
TATU -
13