A szombati megmozdulás után komoly erők feszültek egymásnak. Senki ne ringassa magát illúziókba, hogy komoly erőcsoportosítás nyomásgyakorlása nélkül le fognak mondani valakik a sok ezer milliárdos jogtalan követelésről.
Állítólag már feljelentett a NAV-nál egy ál-érdekvédő szervezet vezetője, szeretettel és tárt ajtókkal várom a NAV embereit, nyitott könyv vagyok számukra is. Volt, van és mindig lesz olyan aki a saját egóját és irigységét táplálva beáldozná a nép és a nemzet érdekét, saját érdekében.
A legújabb híresztelések szerint, a civil oldalt dr. Léhmann György és Barabás Gyula képviselné. Na ott lenne vége a dalnak. Több okból is. Léhmann úr többször kinyilatkozta, hogy a bankokat megilleti a deviza árfolyam különbözete, amely kijelentése olyan ismeretbeli hiányosságokra mutat rá, hogy nem képviselhet egy 3-4 milliós társadalmat. Ami Barabás Gyulát illet, csak annyit tudok róla, hogy kb. 8 hónappal ezelőtt a Bankszövetség egyik tisztségviselője telefonon elmondta, hogy csak a BAÉSZ-al nem tudnak szót érteni, itt van például Barabás Gyula, a Széchenyi Hitelszövetség elnöke, akivel kiváló kapcsolatokat ápolnak. Én ezt el is hiszem, hogy így van, hiszen évekig az MNB-től kapta a fizetését Barabás úr.
Az én véleményem az, hogy olyan személy nem képviselheti a civil oldalt elfogulatlanul, aki korábban bármilyen kapcsolatot ápolt a bankárkaszttal és arról se feledkezzünk meg, hogy az ügyvédi kamara elnöke óva intett attól, hogy bárki megkérdőjelezze ezeket a szerződéseket.
Minden jel arra mutat, hogy egy háttérpaktum keretén belül igyekeznek kiszorítani még a tárgyalások közeléből is. Ebbe becsatlakozni látszik az Evangélikus Egyház püspöki tanácsa is, aki Doubravszky György mellett tette le a voksát és ugyancsak ismerethiányosságról tettek tanúbizonyságot kiadott közleményükbe. Egy nagyon veszélyes játszma van kialakulóban, mert eddig az egyházak szó nélkül tűrték a több ezer öngyilkosságot. A politikai pártok megosztó gyakorlata után az egyházakat is be fogják vetni, hogy elfogadtassák a közvéleménnyel a pénzügyi jogok biztosát, aki úgy néz ki, hogy máris visszaél hivatali hatalmával.
Vigyázó szemeinket egy pillanatra sem hunyhatjuk le, fokozott készenléti állapotban kell lenni. Mindenki folytassa a már megkezdett toborzó munkáját lakhelyén, mert ha a szükség úgy hozza, akkor sokkal nagyobb létszámban kell megjelennünk.
Alább a Bankcsapdások közleményét olvashatják.
Kásler Árpád
Kelt: Gyulán, 2013. 02. 18
A Bankcsapda Érdekvédelmi Civil Szervezet „Közleménye” a pénzügyi jogok biztosa által felállítandó devizahiteles háromoldalú tárgyalódelegációval kapcsolatban:
Amit Doubravszky György pénzügyi biztos kijelentett a Bankcsapda Egyesülettel való találkozásakor 2013. február 15-én, pénteken:
Aki a konferenciáján részt vett, felszólalt, azokkal biztosan nem kívánja a civil oldalt létrehozni. Így se Makkos Albert közgazdász, se Róna Péter, se Barabás Gyula nem lehet a civil oldal képviselője, valamint az érdekképviselettel foglalkozó szervezetek vezetőivel sem kívánja a civil oldalt képviseltetni.
Egyelőre azt tudjuk kivel nem kíván együttműködni, tárgyalásokat folytatni a „devizahitelezés” új pénzügyi biztosa.
Aggodalmunkat fejezzük ki azzal kapcsolatban, hogy az Állam és a Bankok iránt elfogult pénzbiztos, vajon milyen szakmai szempontok alapján „válogathat” a civil oldal képviselői közül… Továbbá milyen szempontok alapján válogatja majd ki az Állam és a Bankok képviselőit, gondoljuk naivan, hogy nemcsak a civil oldal összetételét szerkesztheti önállóan.
Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a pénzügyi jogok biztosa hivatali feladatán, hatáskörén jelentősen túlterjeszkedve a civilek, károsultak képviseletével kapcsolatos állásfoglalását kirekesztően gyakorolhatja.
Láthatóan már most nem szerencsés, hogy a pénzügyi biztos által ellátandó kiemelten fontos feladatokat egy bankot alapító személy láthatja el, ennek a hátrányos következményeit már érzékelhetjük, ráadásul a bankalapítási ötlete (elfogultsági ok) éppen a deviza konstrukció banki károsult ügyfeleire alapoz, illetve abból kíván építkezni.
Az új pénzügyi biztos által összeállítandó háromoldalú tárgyalásoktól, melyet a „devizahitelezés” állítólagos megoldása érdekében kíván létrehozni, teljes mértékben elhatárolódunk. A civil oldal elkötelezett, hiteles érdekképviselőinek és érdekvédőinek a teljes mellőzésével létrejövő tárgyalódelegáció hitelességével és elfogulatlanságával kapcsolatban aggályaink keletkeztek.
Falus Zsolt Ferenc
B.É.C.S.
http://kaslerarpad.hu/?p=2726#more-2726
1 Hozzászólás
