magyarharcos - 2013.03.13. 21:37:31
Luxembourgban is lassan őrölnek az Isten malmai, az alábbi okirat ma érkezett az Európai Unió Bíróságától. Ebben tájékoztatnak arról, hogy a Luxembourgi Bíróság elnöke nem adott helyt, a Magyar Kúria azon kérelmének, hogy gyorsított eljárásban válaszolják meg a feltett kérdéseket.
Semmi baj emberek, saját kezünkbe vettük sorsunk irányítását! Az emberek megkezdték szervezni az országjárásomat. Április 21-én sokkal többen kell hogy eljöjjenek a Hősök terére. A Történelmi Alkotmányunk helyreállításával megteremtődik a lehetősége annak, hogy nemcsak az emberek jogtalan tartozását töröljük el, hanem az ország adósságát is felülvizsgáljuk.
A Kúria megérdemelt fricskát kapott az EU-tól, hiszen ha a Ptk-ban és Hpt-ben lefektetett saját törvényeink alapján képtelenek elbírálni egy kölcsönszerződést, akkor várják ki a sorukat és ne kérjenek gyorsított eljárást, ha ők maguk sem voltak gyorsak, hiszen nyolc hónapig kotlottak
A hétvégi "deviza"hiteles demonstrációról...ami a médiában elhangzott és ami a valóság!!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kVF9dMXdYDk
magyarharcos - 2013.03.10. 13:05:19
magyarharcos - 2013.03.06. 21:35:53
Szervezett különbuszok és autók indulnak nagyon kedvező áron, és itt lehet regisztrálni a további buszokat és autókat:
magyarharcos - 2013.03.04. 10:20:42
Én azt mondom, Doubravszkyval ellentétben, hogy legyen a mai nap a bizakodás napja, az aggodalom napja helyett. Egyre többen értesülnek arról, hogy nincs félni valójuk, a bűnelkövető bankároknak és felügyeleti szerveknek van félni valójuk. El fogjuk törölni a jogtalan követeléseket és törvényszék előtt kell felelniük azoknak akik a tragédiákat előidézték. Bizakodással tekintsünk a jövő elé. Kásler Árpád
http://www.youtube.com/watch?v=mrRERAblYt8
magyarharcos - 2013.03.01. 10:34:26
Nemcsak nálunk vannak bajban a devizaadósok. Ausztriában egyenesen a legfelsőbb bíróság alkotott véleményt, miszerint kártérítéssel tartoznak a hiteleseiknek azok a kereskedelmi bankok, amelyek nem tájékoztatták megfelelően az ügyfeleiket a devizakölcsön kockázatairól . Egyértelmű, hogy a bankoknak ügyfeleik figyelmét minden kockázatra fel kell hívniuk. A bíróság úgy vélekedett, ha ezen kötelezettségüknek nem tettek eleget, akkor mulasztottak, és kárt okoztak a hiteleseknek. Márpedig ilyen esetben kártérítéssel tartoznak ügyfeleiknek - mondta lapunknak Dávid László ügyvéd. Hangsúlyozta, amíg egy osztrák hitelfelvevőnek az alapösszeg húsz-harminc százalékára rúgó kárt kell lenyelnie, addig a magyarnak a felvett pénz dupláját. Közben az unió úgy döntött, az egyéves alapfizetésükben maximálják a bankároknak fizethető bónuszokat, de a részvényesek hozzájárulásával ennek duplájára is emelkedhet a juttatás.
http://www.magyarhirlap.hu/karteritessel-tartoznak-a-kereskede
Bevallom, hogy meg kellett erőszakolnom magamat ahhoz, hogy végighallgassam az Echo Tv adásában Doubravszky György nyilatkozatát és Boros Imréjét.
Doubravszky ismét súlyos ismerethiányból jelesre vizsgázott, devizahitel kitettségről beszél. Nem ismeri a fogalmakat sem, de honnan is ismerné, hiszen sem végzettsége sem elméleti és gyakorlati tudása nincs a dologhoz, arról nem is beszélve, hogy a pénzügyi jogok biztosának feladatkörét túllépte.
Ami Boros Imrét illeti az egyenesen katasztrofális volt. A felhozott példát biztos még III/II-as ügynök múltjából hozhatta. Boros Imre szerint csereszabatos termékről beszélhetünk és ha a boltba hajszárító helyett a dobozba egy porszívót talál otthon a vásárló, akkor azt az eladó visszacseréli.
Nos tisztelt Boros úr, fogalomtalanságából hadd ébresszem a valóságra egy helyén való példával. Ha Ön hajsampont vásárol és a sampon helyett sósav van és azt önti a fejére, akkor Ön visszaviszi-e a boltba és kéri annak cseréjét?
magyarharcos - 2013.02.24. 09:31:20
A pénzügyi jogok biztosa részt vett a napokban egy civil szervezet két éves születésnapi ünnepségén. Az eseményről készült videóból az derül ki, hogy velem nyit és velem zár a biztos úr, de így legalább van miről beszéljen, mert szakmai dolgokról képtelen lenne.
Doubravszky úr alulmúlt minden erkölcsi minimumot. Azt mondja, hogy Ő megnevezett két civilt, Boros Imrét és Varga Istvánt, akik a civil oldalt képviselik és harmadiknak Őt saját magát, mint a Hiteltársulás képviselőjét jelölte meg. Hát ha ez nem önkielégülés akkor semmi sem az!!! Egyébként önmaga kijelölésére indoklásként, mint hőstettet megemlíti, hogy kint volt szombaton a „Kossuth téri katlanban”. Tudják, kívül bunda, belül bunda, egyszer civil egyszer állam, olyan mint egy cinkelt lap, mint egy Jolly Joker. Doubravszky a Jolly Joker akinek semmi sem összeférhetetlen!
Egyébként Varga István kijelentette, hogy Ő nem képviselheti a civil oldalt mert, nem rendelkezik felhatalmazással a civil oldal részéről
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények