Elővettem a helyi adókról  évenként összegyűjtött paksamétámat és valóban 2008. évben volt utoljára kommunális adó emelés akkori 4000 Ft-ról 5000 Fr-ra emelték és akkor küldtek róla határozatot. Ahogy olvasgattam a határozatot abban azt találtam, hogy a Pest Megyei Közigazgatási Hivatalnál ( ha jól tudom 2011-től Kormányhivatal a neve) kell a fellebbezést benyújtani. Szerintem inkább őket kellene megkérdezni, hogy az abonyi hivatal a törvényeknek megfelelően járt-e el.

De lehet hogy kár vele foglalkozni, mert amilyen katasztrófális állapotban van a közigazgatás, még lehet, hogy meg is köszönik a Jegyző Úrnak, hogy leegyszerűsítette az adóigazgatási eljárást.

eleinte kedves munkatársam évente a tértivevényes leveleken... nem kis pénz, de azon a településen tudták a szabályokat; az adó csekkje mellett ott volt a határozat is.

Nálunk helyben pedig postamentes, de a hivatal által kézbesített "tértivevényes" levélben kaptuk a csekkeket a határozattal. 

Attól tartok, ha Abonyban valaki nem fizetné be, nemigazán tehetne a hivatal semmit, legfeljebb ismét kézbesít, de már határozattal és tértivevényes levélben!

Hiszen, csak egy "sima" borítékban érkeznek a csekkek, nem mellesleg határozat nélkül. Tehát, ki és hogyan bizonyítja az - adó mértékét módosító határozat hiányában, a jogszerűséget is megkérdőjelező - értesítés, pontosabban csekk átvételét. Amely szerintem, alapvető jogi feltétele lenne a késedelmi kamattal növelt adóösszeg későbbi behajtásának.

Nem buzdítok senkit polgári engedetlenségre, de jogállamban ezt a csekket, jogkövető állampolgár nem fizetné be...  

A törvények nem csak a földi halandókra "írattak" hanem a "Gyevi bírókra" is... Legalábbis demokratikus berendezkedésű országokban.       

Köszönöm a szakmai hozzászólásokat. Megkérdeztem a jegyzőt minderről, várom váalszát, melyet azonnal közzéteszek. Kérdéseimet a cikk is tatalmazza. LŐVE

Végre megszólaltak a szakemberek, ha már a hozzá nem értő ( vagyis én ) nem voltam minden ismeret birtokában! Én tovább is olvastam az idézett jogszabályt ( az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII törvényt) és az alábbiakat is találtam:

A megfizetés és a kiutalás időpontja 37. § (1) Az adót e törvény mellékletében vagy törvényben előírt időpontban (esedékesség), az adóhatóság által megállapított adót - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - a határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül kell megfizetni. Ha az adóhatóság által határozattal megállapított adó törvényben előírt esedékessége előtt a fizetésre kötelezett gazdasági társaság cégbejegyzés nélkül szűnik meg, a megszűnés napján valamennyi, az adóév egészére fizetendő adó esedékessé válik.

(2)315 Az adó megfizetésének időpontja az a nap, amikor az adózó belföldi fizetési számláját az azt vezető pénzforgalmi szolgáltató megterhelte, fizetési számlával nem rendelkező adózó esetében pedig az a nap, amikor az adót a pénzforgalmi szolgáltató vagy - ha jogszabály lehetővé teszi - az adóhatóság pénztárába befizették, illetve postára adták. Minden más esetben az adó megfizetésének időpontja az a nap, amikor az adóhatóság számláján a befizetést jóváírják.

Ha ehhez még hozzávesszük a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvényt, akkor talán nem állok messze az igazságtól, ha azt feltételezem, hogy valóban határozatban kellett volna rendelkezni az adó megfizetéséről a rendeletben meghatározott összegben...

Szóval mea culpa! És köszönet a hozzáértőnek!

Kedves Svoboda!

Szerintem nem kellene egy kalap alá venni a kommunális adót és az SzJA-t, mivel az egyiket kivetéssel állapítják meg, a másikat pedig önadózással.

Az alábbi paragrafusokat ajálom a figyelmedbe, főleg a 26. § (2) bekezdését

25. § (1) Az adót, a költségvetési támogatást

a) az adózó: önadózással,

b) a kifizető és a munkáltató: adólevonással, az adóbeszedésre kötelezett: adóbeszedéssel,

c) az adóhatóság: bevallás alapján kivetéssel, kiszabással, illetőleg utólagos adómegállapítás keretében

állapítja meg.

(2) Az adókat adónként, a költségvetési támogatást támogatásonként az adó-, illetve a költségvetési támogatás alapjának meghatározására előírt időszakonként kell megállapítani.

(3) A kifizető más személy adóját akkor állapítja meg, ha ezt törvény előírja. Ha a kifizető az adót, adóelőleget levonta, az adóhatóság a továbbiakban azt csak a kifizetőtől követelheti.

(4) A törvényben meghatározott esetben az adóbeszedésre kötelezett adózó a helyi adó összegét közli a magánszeméllyel és az adót átveszi.

Önadózás

26. § (1) Az adót, a költségvetési támogatást – ha törvény előírja – az adózó köteles megállapítani, bevallani és megfizetni (önadózás).

(2) A jogi személy és egyéb szervezet az adót és a költségvetési támogatást – az építményadó, a telekadó, a gépjárműadó, a vagyonszerzési illeték és a kiszabással megállapított eljárási illeték kivételével – önadózással állapítja meg.

A fentiek alapján szerintem is határozatban kellett volna az adóhatóságnak az adózókat értesíteni az adómérték változásról. Szerintem senkinek sem a helyi rendelet kihirdetésével van problémája, hanem a tértivevényes levélben megküldött határozat hiányával van probléma.

Szerintem is megkellene kérdezni az illetékeseket nem pedig itt kombinálni, mert biztos lesz nekik erre is egy kézenfekvő válaszuk.

No ez egy másik kérdés....a hatályos önkormányzati szervezeti és működési szabályzat meghatározza az önkormányzat döntéseinek közzétételi módját: ezt hívják úgy, hogy "helyben szokásos mód", amely a helyi szabályok alapján a Hivatal hirdetőtáblája és az önkormányzat hivatalos honlapja....a hirdetőtáblán gondolom ott volt a rendeletmódosítás, de biztosan nem járnak be sokan olvasgatni. A honlapon pedig...nos ott is meg lehetne nézni, de....én nem találtam....a rendelet a kommunális adóról megvan, de az szerintem nem a jelenleg hatályos szöveggel...gondolom folyamatban van a kiegészítés és előbb utóbb rendben lesz...az más kérdés, hogy lehetne egy pár soros ismertetőt megjelentetni a lakosságot érintő változásokról...talán majd ez is változni fog...reméljük...

okés, nem sunyiban....

de nincsen közzétételi kötelem?

Legalább az interneten? Tájékoztatás, hogy bocsesz, de erre kényszerültünk?

Nem az önkormányzat hibája.... benne is van a  cikkemben....

...csodálkoznék, ha a jegyzői válaszban egy sajtó-helyreigazítási kérés is helyet kapna....mielőtt " lesunyizzuk" az önkormányzatot, nem ártana gondolkodni....nem hiszem, hogy ismeretlen lenne az a tény, hogy a helyi adók mértékét az önkormányzat rendeletben szabályozza, így van ez Abonyban is! A rendelet módosítása nyilvános testületi ülésen történik, így van ez Abonyban is! A rendelet módosítást a jegyző kihirdeti a helyben szokásos módon. remélem így van ez Abonyban is... hogy gondolhat olyat valaki, hogy a nem egyénileg meghatározott adó ellen jogorvoslattal élhet, ha nem tetszik neki a kivetett összeg...? Ha mentessége van esetleg és mégis kivetették, az más kérdés, de hogy vitatjuk az összeget....hááát érdekes lenne....nem adok be SZJA bevallást, nem fizetem meg az SZJA-t, mert nem értek egyet a mértékével...szerintem elég lenne kevesebbet is fizetni...vagy nem így gondolta a kedves levélíró???

Minden estere kívácsian várom a helyi adóhatóság ( a jegyző ) válaszát....