veroniq - 2013.11.26. 11:16
Kommentek
ellike51 - 8
2013.11.29. 01:51:04
... a beruházás megkezdésekor - az MSZP kormányzása idején - még lehet, hogy jelentett valamit, de nagyon valószínű, hogy annak a beruházásnak is csak az abban érdekeltek lehettek lehettek haszonélvező?
Úgy gondolom, hogy e témában nagyobb reményekkel voltak azok, akik azt hitték, hogy szép kiszolgáló egységgel szép környezetben fogadják vendégeiket - és marad az MSZP kormányon?
- az egykori varrodában pedig hittek is abban, hogy lesz még szebb jövő?!
veroniq - 1
2013.11.28. 13:53:01
Az NSCH ellen eljárások folynak, majd a jogászok megmondják, hogy pontosan mi történt, és a retorzió sem marad el. Amennyiben tényleg jogállamban élünk. Elvileg igen, van egy 60 milliós számla... Hogy milyen teljesítés áll mögötte, nem tudható pontosan. Igen, van egy közbeiktatott cég is. Valóban. Sőt, esett szó mindenféle kínai befektetőről, majd eltűnt minden és a remény is elillant arra, hogy beinduljon a beruházás.
Talán az sem a véletlen műve, hogy a volt NFÜ oldalán már nem szerepel ez a projekt. Mintha soha nem nyert volna, mintha soha nem is létezett volna....
A tárggyal kapcsolatban csak egy utolsó megjegyzés: Akinek vaj van a fején, az ne menjen ki a Napra:)
A igazság egyszer úgyis kiderül! LŐVE
ellike51 - 3
2013.11.28. 09:45:07
azok a sorok amiket itt olvashatunk és a fotók, amiket itt láthatunk.
Sajnos.
Feltételezhető, hogy nem ok nélkül szerelte le a kivitelező a beépített dolgokat, nyilván kereste a fővállalkozót mivel feltételezhetően eddig még nem volt rendezve az elvégzett munka ellenértéke. Ugyan honnan is próbálna valamit is menteni, ha nem ott, ahol dolgozott? Menjen a fővállalkozó kapuját döngetni?
Ami tény lehet, hogy sajnos csak most került képbe a fővállalkozó - vagy csak én voltam figyelmetlen - valóban eddig miért nem tudhattunk róla? Őt is meg kellene szólítani, ha tényleg A fővállalkozónak az NSCH közel 60 milliót kifizetett (ez ellenőrizhető).
Csak nem Ő a nevető harmadik (a milliókkal)?
veroniq -
2013.11.28. 09:42:39
Kedves Wagner!
Köszönöm a kommentet, tisztelettel várom Sipos úr, vagy a felszámoló hivatalos közlését az üggyel kapcsolatban. Amit Ön nem tudhat, engem korábban többen megkerestek, próbálták rajtam keresztül elérni Sipos urat. Nem tudtam segíteni. Ők vélhetően a hitelezők, vagy ki nem fizetett szállítók, illetve végrehajtók voltak. Üdvözlettel: Lőrinczy Veronika
Wagner - 114
2013.11.28. 09:05:48
Mint közreműködő (volt dolgozó) most olvastam, és ezek után kénytelen vagyok hozzászólni:
1. Tudomásom, és ismereteim szerint, az NSCH még a közlönyben történő megjelenés előtt, mindenkit tájékoztatott a felszámolás tényéről. Engem is.
2. A kivitelezési munkákra az NSCH egy fővállakozóval kötött szerződést, és nem a most megjelent céggel.
3. A fővállalkozónak az NSCH közel 60 milliót kifizetett (ez ellenőrizhető)! Ezért érdekes hogy az alvállakozója miért ezt választotta, és miért nem az eredeti megrendelőjét kereste meg?!?!
4. Kedves Veronika, ha figyelmesen olvas a sorok között is, a hirdetés, inkább viszont fenyegetés, a felvonulóknak, akik valójában -életveszéjesen- megfenyegették Sipos urat!
5. Ahogy én megismertem Sipos urat, ha Ön mint érintettnek megjelenés előtt megmutatta volna a cikket, elmondhatta volna Ö is álláspontját, és korrekt tájékoztatás jelent volna meg.
6. Sipos urat már megkereste a felszámoló képviselője, (engem is) így már Ö nincs igazán joghejzetben.
7. A felszámolót jelenleg kötik a jogi formulák, és határidők, de szerintem pár nap, mindenki kézhez kapja a bírósági végzést, megjelenik a közlöny, és mindenki tisztán fog látni.
8. Addig meg csak kommentelünk, mindenki előhozza vélt, vagy valós sérelmeit, de a közreműködők, és a város is korrekt tájékoztatást érdemel!
veroniq - 2
2013.11.27. 22:29:29
A cikk minden szava tényközlés. A tulajdonosnak lehetősége lett volna szóba elegyedni velem is, hallotta, hogy faggatom a cég vezérigazgatóját. Az adatok nyilvánosságra hozatala TÖRVÉNYES, hiszen nyilvános adatbázisban szerepelnek. A rendőrség munkatársai nem tessékeltek ki senkit sem a területről. Senki nem ellenezte, hogy fényképezzek. A KÁTA Épszöv vezetősége mondta, hogy igen, tegyem meg, az arcukat is vállalják. Elhiszem, hogy az igazság fájdalmas. A tulajdonos helyében nem mentem volna inkább oda..... Kérdésem: Mit csinált a tulajdonos a felmarkolt közel ötvenmillió forinttal? Hogyan mert ebbe tőke nékül egyáltalán belevágni? Hogyan építette meg egyáltalán a KÁTA Épszöv " hitelbe " a házat? Nagyon szívesen közzéteszem a másik fél állsápontját is.
Ugyanakkor megkérem a kedves kommentelőket, hogy ne címezzenek nekem mindenféle apróhirdetésben fenyegetéseket, hiszen én tehetek feljelentést! A komemnt archiválva. Laza életveszélyes fenyegetés volt. Most lelőnek? Vagy mit csinálnak velem? Ez büntetendő cselekmény volt.
És valóban hamarabb utolérik a hazug embert... de az NEM én vagyok!
Ez egyáltalán nem fizetett cikk és nem is hirdetés. A felszámolás alatt álló NSCH sajnos már nem perelhet senkit sem. Nem értem ezt a tombolást!
Köszönettel várom a tulajdonos történetét, melyet teljes terjedelmében változtatás nélkül teszek közzé. Kérem, pontokba szedve cáfolják meg, hogy mely állítások nem igazak a cikkben.
Köszönöm: Lőrinczy Veronika főszerkesztő
Pribék - 57
2013.11.27. 19:12:19
ld. az apróhirdetés rovatban!
Pribék Kutya
FBela - 78
2013.11.27. 12:01:22
Na, ennek a "cikknek" tényleg a fizetett hirdetések között lenne a helye! Szégyen a városra, hogy ez megjelent, és nem a saját vagyonát kockáztató vállalkozás mellé áll, hanem egy undorító hacrácsoló építési vállalkozó mellé áll, aki már több tíz millió Ft-ot már zsebretett, és most rombolni akar! A befektető, aki már korábban is munkáltató volt, ismét munkahelyeket kívánt teremteni! Undurítónak tartom, hogy ebben a stílusban nyilvánul meg a "szerző". A cikk llinkjét továbbítom az illetéseknek, és várom a hivatalos állásfoglalást! Erre a város nem lehet büszke!
HLL_Xp - 157
2013.11.26. 18:48:59
Ez a mai cikk rengetg tévedést, csúsztatást tartalmaz. A valótlanságokról nem is beszélve! Nem csodálnám, ha a kft tulajdonosai komoly sajtópert indítanának ilyen, valószínűleg a csaló és hazug építési vállalkozó információi alapján megírt (talán fizetett) cikkért!
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények