veroniq - 2011.02.03. 14:23:49
Kommentek
északi mágus -
2011.02.03. 15:47:27
Ha nem kapja meg a területet akkor elmegy és kéri az értéknövelő beruházások ellenértékét?
Ha marad, akkor csak úgy marad, ha megkapja ingyen az erdőt?
Nincs ellene kifogásom, ha a többi válallkozónak a városban kompenzációképpen mondjuk 5 évig nem kellene iparűzési adót fizetnie.
Süllő -
2011.02.03. 15:10:16
Mi lehet az 1. sz. mellékletben? Mik a vállalkozó által végzett nem állagmegőrző beruházások egy erdő tárgyában? A 19. pont is érdekelne.
Szóval. Az ember nem csinál oda ahonnan enni kap. Ezt most magamra értettem (!), és ezért tettem fel az előbbi 3 kérdést. Bár meg kell, hogy mondjam, kissé már beleturkálást érzek egy Vállalkozó és Önkormányzat levelezésébe, azonban, mivel a város érdekeit kell itt minden esetben előre helyeznünk, helyeslem a feltárást. Nem szeretném, ha azonkívül, hogy egy település meg kell hogy váljon egy számára a médiák által is népszerű turistacsalogató helyszíntől, még a városnak kellene belenyúlnia a zsebébe. Valahogy ez már kezd kőkemény üzleti harcnak látszani. Amennyire nekem mindig is szimpatikus volt a ZOO növekedése és népszerűsége, ez már annál kevésbé...
Üdv
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények