Kedves olvasók!  „Cáfol a CTV - Ellentétben Dr. Horváth Melinda országgyűlési képviselő jelölt állításával a Ceglédi TV nem szegi meg a képviselőjelöltek és a televízió által kötött megállapodást. Ellentétben a képviselő jelölt állításával megállapodásunk nem tartalmaz az internetes megjelenéssel kapcsolatban semmit. Ennek ellenére a képviselőjelöltek vitája bárki számára elérhető a www.ctv.hu oldalon az alábbi linken: http://ctv.hu/magazinmsorok.html

HM: Örülök, hogy működik a nyilvánosság!

Nagyon örülök, hogy végül a CTV - az eredeti megállapodásnak megfelelően - négyszer leadta a politikai vitaműsort, sőt még a választókerület lakosait olyan bónusszal is megajándékozza, hogy akár holnap is megnézhetik az egészet vagy egyes részeit. Végül is teljesült az, ami egy jól funkcionáló közösségre jellemző, működik a nyilvánosság. Sikerült összehoznunk. Jobban is érezzük benne magunkat, mint ennek híján. Tanuljunk belőle, azonban ne azon az áron, hogy közben a CTV engem próbál negatívan beállítani.

  Tegnap délben egy cikket és a ceglédi választási bizottsághoz frissen megírt levelemet küldtem el a miabonyunk szerkesztőjének, a nyilvánosság erejét kérve . Ő egy tudósítást csinált a kettőből. A megjelenésekor láttam, hogy félreértés van a videó körül, ezért a szerkesztőnek elküldtem a szerződés szövegét is.

A helyzet megértéséhez tudni kell, hogy a CTV az erre vállalkozó jelöltekről egy –egy 12 perces portrét is készített, melynek a videói a „Háttér” műsorcím alatt az elmúlt másfél héttől folyamatosan elérhetők. A szerződésben egyébként ez esetben sem volt szó videókról.

A végső vitát azonban sehol nem lehetett megnézni péntek este, amikorra az első ismétlést ígérték. Aznap este szórólapoztam és kb . 100 embernek mondtam, hogy majd fő műsoridőben lesz a képviselői vita. Helyette azt nézhették meg , hogy Cegléd polgármestere a jó sportolóknak jutalmakat oszt. Mi indokolta műsorváltozást? A szerződésben az volt, hogy csütörtök este lesz és péntek este meg szombaton kétszer. Ezért bementem a CTV-sekhez és onnan egy munkatárssal telefonon beszéltem, aki közölte, csütörtökön este és péntek reggel leadták és ezután nem is fogják már újra sugározni . „Nem elég színvonalas” mondta és ezzel eléggé meglepett. Nem vagyok a sajtó világában tájékozott, de nekem igencsak furcsa volt, hogy ez a vélemény így summásan megfogalmazódik. Ráadásul ezt nekem, mint résztvevő képviselőjelöltnek mondja és ennek a véleménynek olyan ereje is van , hogy írásbeli szerződést sem akarnak betartani miatta. Honnan eredhet , mi lehet ez? Arról is beszélt még , hogy nekik, mint kereskedelmi TV-nek nem is kellett volna kötelezően ezzel foglalkozni, mégis sokat dolgoztak. Azt is mondta, hogy az embereket nem érdekli a politika . Négy évvel ezelőtt nagyobb volt az érdeklődés, voltak hozzászólások. Most az emberek arra kattintanak, hogy a ceglédi piacon aznap volt egy fekete-fehér csíkos tojás. Ezután kiderült, hogy mégiscsak volt érdeklődés, mert egy nap alatt 15 ezren keresték fel a honlapot, ez félheti forgalom.( Gondolom mindenki a tojást akarta nézni , ennek terjedt a híre)). Azt is állította, hogy nekik annyira megkötött a műsorsugárzási rendjük, hogy nem lehet azon változtatni, tehát szombaton nem fogják sugározni.

Kértem a telefon beszélgető partneremet, hogy tegyenek úgy, ahogy ígérték és hosszas tárgyalás után annyit „engedett”, hogy szombat-vasárnapra videó lesz, de vetítés a TV-ben, az ezután már nincs. Nem volt érthető, hogy miért és milyen alapon diktál így?

Így hát másnap szombat délelőtt az egyik fiammal vártuk, hogy megjelenjen a vita videó felvétele a honlapon. Tévesen a „Háttér” címszó alatt, de hiába. Ezért a vitáról tudósító cikkhez kétszer is hozzászólásban kérdeztük, hogy mikor kerül fel az ígért videó? A kommenteket sikerült elküldenünk , de a moderált honlapon azok nem jelentek meg és nem kaptunk. Így nem tudom, hogy a „Magazinműsorok „ között akkor fenn volt –e már a vita, de ennek könnyen utána lehet nézni. Szerintem inkább nem, mert akkor csak annyit kellett volna válaszolni, hogy ott keressük. De az is lehet , hogy senki sem figyeli a szerkesztőségből a honlapot.

Azt gondolom, hogy a helyzet végül azért rendeződött, mert a sajtó tudomást szerzett a történtekről. Több helyen megjelent a hír, és egy szerkesztő közvetlenül a CTV-seknél is érdeklődött az ügyben. Másrészt feltehetően hatása lehetett annak, hogy a választási bizottsághoz is fordultam és a számvevőszéki vizsgálatot és a szerződésszegés miatti büntetést is szerették volna elkerülni.

Szombat délután négy óra után Törtelen voltam. Este mikor a számítógéphez kerültem először a választási bizottsági elnök délutáni válaszlevelét olvastam, melyben már az szerepel, hogy este kétszer is le fogják játszani a vitát. Mivel időpontot nem írt kerestem az erre utaló jelzést a CTV honlapon,de nem találtam. Így kerülő úton, a miabonyunkból tudtam meg az adások időpontját és hogy a magazinműsoroknál található meg a felvétel. Így sikerült a másod lejátszást megnézni is. A CTV honlapján azonban minderről nem található semmilyen információ . Ennek híján csak az láthatta a műsort, aki egyébként is odaült vagy a miabonyunkon keresztül tájékozódik. A műsorismertetőben az ismétlésekről semmi nem jelenik meg.

Ezt írják: „Ceglédi Tv csütörtök este vetítette a majd két és fél órás országgyűlési képviselő jelölti vitaműsorát. Azt másnap, pénteken reggel mint hagyományosan, most is megismételte. Péntek este rendes adással jelentkeztünk. A mai szombati napon pedig két alkalommal, 18 órától illetve 21 óra 17-től is megismételjük a politikai vitát.

" Péntek este rendes adással jelentkeztünk" - a műsorismertetőben meg az van, hogy a csütörtöki adás ismétlése. Az "alacsony színvonalú " képviselői vitát kiütötte a műsorból a "rendes adás", amelyben fő helyen Földi László polgármester és országgyűlési képviselő szerepel.

Ezért fordultam először is a sajtóhoz és a bizottsághoz, hogy helyben lehessen rendezni az ügyet. Hiszen mindenkinek ez az érdeke, a CTV-nek is ,meg a jelölteknek is. Békességre törekedtem, de megalkuvás nélkül.

Örülök, hogy helyreállt a rend, így a választási bizottságnál el fogok állni a műsorsugárzással kapcsolatos panaszomtól, innentől csak a kérdés kezelését és a bánásmódot teszem szóvá.

Ezt a válaszlevelet is elküldöm. Azért, mert a média feladata az információ átadása, a közéletiség segítése és a kultúra terjesztése és nem engedhető meg , hogy az így tapasztalt formában működjön. Ezen kívül nem szeretem, ha nyilvánvalóan át akarnak verni és azt sem, ha utána meg rám dobják a sarat.

Tisztelettel mindenkinek:
HM

Míg bő húsz évvel ezelőtt elég volt a termék néhány előnyét, esetleg az árát kiemelni egy-egy szórólapon, ma már merőben más a helyzet. Egyrészt több helyre kell szöveges tartalmat gyártanod, másrészt a nagy zaj miatt különösen frappánsan kell megfogalmazni a mondandódat, ha azt szeretnéd, hogy az olvasóból konverzió legyen.

A modern mennyezeti LED lámpa napjainkban már a legtöbb otthonban fellelhető. Sokan gondolták úgy, hogy a régi, energiapazarló fényforrásokat lecserélik korszerűbbre, és megreformálják a világításrendszerüket. És te? Közéjük tartozol?

A csontpótlásos kezelés egy komplex, költséges folyamat, érthető, hogy sokan miért nem szeretnének belevágni. Szerencsére a modern fogászati fejlesztések lehetővé tették, hogy számukra is adott legyen egy optimális megoldás, egy speciális implantátumos technika.