Kedves napraforgó! Nem baj, hogy ez a cikk a szoljon.hu cikke? Nem az én szerzeményem, én csak beidéztem, hogy a paletta teljes legyen. Úgyhogy itt ezen a ponton belémkötni teljesen feleslges. Magánvéleményem: TELJES városvezetés felelős, amennyiben ezt valóban lehetővé tette a szabályzat. Hogy miért is?

Van olyan település, ahol hasonlóért a jegyző és a polgármester is hűtlen kezelés miatt került elítélésre. Itt azonban elviekben erre felhatalmazták a polgármestert.... Majd későbbi cikkben elemzem.

Egy a baj: Miért nem nézte meg az új képviselő testület, hogy mik a jogosítványai a polgármesternek? Itt nagyot hibáztak! Vélhetően, ha az akció törvénytelen volt, akkor a jegyző, mint a törvényesség őre szólt volna, beavatkozott volna. De nem tette meg.... 

Sok a kérdőjel az ügyben.

Bemásolom ide a hasonló történetet, de külön cikkben is kiteszem hamarosan:

Jogerősen felmentette a Szegedi Ítélőtábla szerdán Kunszentmárton polgármesterét, jegyzőjét, valamint az önkormányzat pénzügyi osztályának korábbi vezetőjét, akiket hűtlen kezelés bűntettével vádolt az ügyészség.

A kunszentmártoni önkormányzat 2008 májusában a csehországi székhelyű Capital Partners a. s. brókercégen keresztül 96,5 millió forint szabad forrását külföldi tőzsdéken forgalmazott részvényekbe fektette. A cseh cégen keresztül végzett tranzakciók kezdetben sikeresek voltak, de 2008 őszétől az amerikai részvények árfolyama jelentősen esett, és az egyes tőzsdei ügyletek után a bróker cég tranzakciós díjat is felszámolt. Amikor az önkormányzat vesztesége elérte a 44 millió forintot, a képviselő testület abban bízva, hogy a részvények ára újra nőhet majd, testületi ülésén a befektetés fenntartása mellett voksolt.

A szerződést az önkormányzat végül 2009 augusztusában zárta le, ekkor a brókercég a portfóliói akkori ellenértékét, 18,2 millió forintot utalt vissza a város számlájára.

Az ügyben az Állami Számvevőszék feljelentése alapján indult eljárás.
Gyurisné Komlóssy Éva tanácsvezető bíró a Szolnoki Törvényszék felmentő ítéletét helybenhagyó táblabírósági döntés indoklása során kifejtette, Czuczi Mihály akkori és jelenlegi polgármester nem követett el szándékos kötelességszegést, a képviselő-testület határozata szerint járt el, amikor megállapodást kötött a brókercéggel. 2008 tavaszán a polgármester nem láthatta előre, a részvényügyletek milyen veszteséggel járhatnak. Mivel az elsőrendű vádlott nem követett el bűncselekményt a bűnsegédi magatartással vádolt jegyző és osztályvezető esetében is helyesen hozott felmentő ítéletet a törvényszék – hangsúlyozta a tanácsvezető bíró.

Ön pártatlan és hiteles tájékoztatást igért mindenkinek. Sajnos ez nem igaz, mert bróker botrány ügyében koözmetikázott cikket közöl ( szerecsen mosdatásként ) valahol a hírei legvégén. Önnek talán ez kevésbbé fontos ügy, a város jövője szempontjából viszont meghatározó. Legyünk elfogulatlanok láthatóan is.........