Építményadó köteles az üzlet, műhely, garázs megnevezésű épület, amennyiben azokat vállalkozói/gazdasági célra használják, hasznosítják vagy használatba adják.
Az építményadó fizetése alól mentességet élvez a lakás és nem lakás céljára szolgáló építmény közül az, amelyet a vállalkozónak nem minősülő adóalany tulajdonosa, nem vállalkozás céljára használ, hasznosít, illetve használatba ad, és amely után magánszemélyek kommunális adóját fizeti. Adómentes továbbá a vállalkozónak nem minősülő adóalany tulajdonában lévő gépjárműtároló, műhely, amelyet nem vállalkozás céljára használ, hasznosít, illetve használatba ad.
Magánszemély tulajdonában lévő, ténylegesen lakhatási célra használt lakás esetében nem minősül vállalkozási célú használatnak, illetve hasznosításnak a lakás vállalkozás székhelyeként történő feltüntetése, ha ott tényleges kereskedelmi, szolgáltatási, termelési tevékenység nem folyik. -jelent meg a közlemény a város hivatalos honlapján. Teljes cikk IDE kattintva olvasható
A fenti közlemény egyben az alább olvasható cikk cáfolata is. A félreértésekhez vélhetően az vezetett, hogy az üzleti tevékenység céljára épített garázsok után fizetni kell. A magánszeméyleket ez szerencsére nem értinti.
Olvasóink elmondása szerint a helyi képviselő- testület NEM szavazta meg a garázsadó kivetését, novemberi ülésén. Kevés a helyi bevétel, ezért egyre több új adónem bevezetésével próbálkoznak, de azokat rendre leszavazza a testület. Olvasónk elmondta, hogy annak ellenére, hogy az ötletet elvetették a helyi képviselők, a Hivatalban mégis próbálkozások vannak arra nézve, hogy hogyan is lehetne visszamenőlegesen öt évre mégis kivetni ezt az adónemet. Merem remélni, hogy mindez csak városi pletyka, és nincsen semmiféle valóságalapja sem. Véleményem szerint mindez teljesen jogszerűtlen is lenne. Visszamenőleges hatállyal nem vethető ki adónem, és ennek bevezetéséhez mindenképpen kell a helyi képviselők többségének hozzájárulása is.
Egyesek azt is tudni vélik, hogy rendőri segítséggel mennének be magánházaokhoz a polgármesteri hivatal munkatársai, hogy felmérjék azt, hogy ki is a garázstulajdonos valójában.
Véleményem szerint ez is kizárt, mert jogszerűtlen lenne. Minden esetre Olvasónk mélységesen felháborodott már az ötleten is, és azt gondolja, hogy így próbálják azt a 21 millió forintot a lakosságtól, melyet a polgármesteri hivatal pénzügyi irodájának dolgozója elsikkasztott.
A cikket elküldöm Dr. Balogh Pál jegyzőnek, kérve a leírtak cáfolatát, melyet remélhetőleg mielőbb megkapunk annak érdekében, hogy mindenki megnyugodjon és a kedélyek elcsituljanak.
LŐVE