.jpg)
.JPG)
Gulykáné Gál Erzsébet elmondta az ülésen, hogy Tóth Tibor nem végzett megfelelő erdőgazdálkodást a rá bízott területen. Már évekkel ezelőtt kellett volna gondoskodni az elöregedett fák kivágásáról. Különösen a Bajtárs úton jelent mindez gondot. A vállalkozót többször felszólították az életveszélyes helyzet megszüntetésére, majd harmadik nekifutásra sikerült. Gulykáné kérte, hogy legyen végre bejárás. „ Tóth Tibor mindig valahol körön kívül próbált helyet foglalni. Hiányzik a kommunikáció, nyitni kell, hogy megmaradjon a városnak ő is. Az áthaladást nem zárta le sosem Mészáros! Mindkét vállalkozás kell Abonynak, ami a mi kötelességünk azt teljesítsük, régen rossz, amikor közvetíteni kell. „- mondta Gulykáné, aki nem értett azzal egyet, hogy parkolódíjat szedjen a város a Mészáros előtt. Parti Mihály alpolgármester azt mondta, hogy mindkét vállalkozás kell Abonynak és inkább azt kéne megnézni, hogy melyikük mennyi helyi iparűzési adót fizet Abonynak és ennek arányában segítsen a város is..JPG)
Romhányiné Dr. Balogh Edit polgármester elmondta, hogy Mészáros István szólt, hogy nem elfogulatlan a parkerdő sorsát vizsgáló ad- hoc bizottság és kérte annak megszüntetését a vállalkozó. „ Vártam, hogy a rossz viszonyt ez képes megszüntetni, de látom, nem tudta ezt elérni a bizottság. Még meg sem kezdte a működését a bizottság, amikor Tóth Tibor már bejelentette, hogy mégis marad. Együtt pedig erősebbek lennének, az egymás elleni gyűlölet nem kedvez senkinek sem. A parkolódíjat a város szedje be mind az erdőnél, mint a vendéglőnél, ha Abony csinálja meg a parkolókat. „ Egy kapavágás nem történt a fák rendbetétele érdekében! … A biztossági szó szerinti jegyzőkönyv egyáltalán nem vet ránk jó fényt! Nem volt békés, a másik lehúzásáról szólt.”
Fekete Tibor: „ Végighallgattam többször is a hanganyagot és a kép kitisztult. Nagyon nagy kár lenne, ha bármelyik is a másik kárára jutna előnyhöz. Tóth Tibor jól csinálja, büszke vagyok rá, generált egy év alatt 60.000 látogatót, ami 15.000 autó. Erről neki kellene gondoskodnia, nagy a baj, ha a vendéglő előtti parkolás a megoldás neki. Mészáros István nem záratta le az utat, csupán elirányította a vendégeket a parkerdő parkolójába. Az állatok simogatása nem biztos, hogy a vendéglő érdeke. Ismerjük el már azt is, hogy Mészáros Pistának országos és nemzetközi híre van! Gratulálok Tóth Tibornak, aki elmondta, hogy 155 millió forintért sikerült vennie egy másik területet. Ez szenzációs eredmény. „
Habony István még emlékezett arra, amikor megnyílt a vendéglő, hiszen ő már akkor is képviselő volt: „ 82-83-ban gond volt a parkolással, akkor Mészáros István jelezte ezt és kérte, hogy a sártengerből alakíthasson ki parkolót. Mi ezt engedélyeztük neki! „ Magyar Gábor elismerte, hogy a múltat nem ismeri, de tovább polemizált a mellett, hogy a város szedjen a Mészáros előtt parkolási díjat. Sőt, szerinte az állatkert is szedjen parkolási díjat, melyet a pénztárban kéne fizetni, majd adja oda a városnak a bevétel ezen részét.
Dr. Egedy Zsolt egyet értett Habony Istvánnal és elmondta, hogy az a baj többek között, ha tele van a Mészáros előtti parkoló az állatkert vendégeivel, akkor azt hiszik, hogy teltház van a vendéglőben és nem mennek be. „ Nagyon furcsán nézne ki, ha kéne itt parkolási díjat fizetni! Más hasonló helyeken sem kell. Szerettünk volna közösen lekanyarodó sávot is építeni, de Tóth Tibor ehhez anyagilag nem tudott hozzájárulni. Nem elvárható, hogy mindent 100%-ban finanszírozzon Abony. Ezért nem lett másik főbejárat sem, mert nem sikerült megállapodni. A város évek óta nem jelzi, hogy mikor akar a parkerdőben rendezvényt szervezni, de ennek is oka van. …… Miért állja a köz a parkoló kialakításának költségeit az erdőnél? Például a fodrász, boltok előtt is a tulajdonosnak kell állnia a parkoló kialakításának költségeit. A vállalkozó miért nem tudott mellé tenni mindehhez? Az erdő meg nem került pótlásra! Ez valóban erdő ma még…. A széna- és szalmatároló színt is a város építette egy rendezvény alkalmával. Ez egy KÖZPARK. Egyáltalán nem javaslom az átminősítést oktatási intézménnyé, ez egy rendkívül hosszadalmas folyamat, engedélyek kellenek hozzá. Nézzük meg azt, hogyan lehet a parkolási gondokat megoldani inkább! Hogyan lehet betartatni az erdőgazdálkodási szabályokat? „- mondta Dr. Egedy.jpg)
Parti Mihály alpolgármester példaként hozta fel a Nagykőrösi úti kocsmát, ahol a tulajdonos nem csak parkolókat épített, de akadálymentesített is, másfél millióból. Magyar Gábor nem értett pár gondolatot Dr. Egedyéből. „ Nem kell hangulatot kelteni! ….. Magától visszapótlódik az erdő! Ez szabadidős rekreációs terület…. Nem értem, miféle engedélyek kellenének, ha oktatási intézménnyé minősítenénk át a parkerdőt. „
19 Hozzászólás
Kommentek
Steve968 -
2011.06.12. 18:10:00
Tegnap is láttam a vendéglőnél egy "bisztonsági szogálat"-os emberkét, ezzel csak egy baj van, az ott közterület, mint ahogy a Bajtárs utca is. Azaz jogszerűen parkol ott bárki, akárhova ment is. Kiváncsi lettem volna, hogy mit mond ha én akár ide, akár oda megyek. Mert igencsak kioktattam volna, ha bármibe is akadályoz ...
Csaó-csaó: 
Truckman -
2011.06.12. 10:04:54
Figyu Sovany!
PROBLEMAK:
-HA MEGEGGYEZEL VALAMIBEN AZ ONKORMANYZATTAL, AZT TARTS IS BE! NE FELEJTSD EL, AZT A PAR INGYENES RENDEZVENYBIZTOSITASI NAPOT BIZTOSITANI, MIVEL MEGALLAPODTAL A SZERZODESKOTESKOR ANNO!
-KASZALD A FUVET "4D"-BEN! AZAZ ELOL-OLDALT-ES HATUL, MINDENHOL!
-NE FOGLALD EL MAS VENDEGLATOS PARKOLOHELYET A TE VENDEGEIDDEL!
-NEM TOK MINDEGY, HOGY HOL VAN A FOBEJARATOD? HA NEM LEHETETT ELOL, AKKOR LETT OLDALT!
Sovany -
2011.06.08. 17:56:55
IRJA MAR MEG VALAKI ABONYBOL
MIlyEN PROBLEMAK VANNAK AZ ALLAT KERTTEL????
AZ ORSZAGBAN, ELISMEREST NYERT, ISMERIK NEMAZERT HOGY ROSSZ , HANEM AZERT, MERT JO, HIRNEVET SZERZET, A LELKI ISMERETES , SZIVVEL SZERETET,ODA ADO SZAKMAI TUDASSAL.
MI A PRBLEMA 'BONNYAL'???????? Miert nem szeretik ezt az embe??????????? MIVAN A HATA MOGOT????
KOSZI SOVANY.
Steve968 -
2011.06.08. 17:32:53
Alapvetően két besorolás van:
1. beépítésre szánt területek
2. beépítésre nem szánt területek
Abony helyi építési szabályzata szerint a vadaspark EV - véderdő besorolású, amely a beépítésre nem szán terület. Csak vad- és erdőgazdálkodáshoz szükséges építméynek helyezhetőek el - vadvédelmi kerítés, vadetető, stb.
Közpark (Zkp) szintén a nem beépítésre szánt terület, legnagyobb beépíthetősége 2%. A vadaspark nem közpark, nem is oktatási terület.
A megoldás az átminősítés (annak költségével együtt), mégpedig Ksr (különleges sport rekreációs terület) övezet. Ez már beépíthető terület - max 15%-ig.
Vagy egy új besorolás, bármelyik legyen a terület átminősítését - földvédelem - meg kell fizetni. A rendeletet, valamint a település szerkezeti tervet kell módosítani.
Sajnálom, hogy elköltözik, de meg is éretem, szebb, s jobb hely ...
Csaó-csaó:
veroniq -
2011.06.08. 15:41:25
Meg a sztárok... költöznek! Cikk minderről hamarosan!
Kedves Apacs" " A képviselő azt is mondta, hogy át kellene minősíteni oktatási intézménnyé az erdőt. Gondolatainak nagy részével önmagán kívül senki sem értett egyet, ezért indulatosan többször is megszakította a többiek mondandóját és bekiabált, átvette a szót az ülésen. "- írtam, hogy Magyar Gábor kérte az átminősítést... idéztem saját cikkemből.
Üdv: Veronika
taurus -
2011.06.08. 15:37:40
Naív gondolat, hogy a képviselők kíváncsiak arra, hogy Te mit gondolsz a dolgokról. Őket akkar látod legközelebb, ha majd rohangálnak újra az ajánló szelvényekért.
Annak idején mi is lehúztunk munkatásaimmal néhány "kommunista szombatot" az erdőtelepítéssel. Ültettünk, locsolni , kapálni jártunk. A csemetéket -ha jól tudom- Nagy Pali, az akkori tanácselnök h. hozatta valahonnan.
Ezzel is nagyjából úgy jártunk, mint a salgói tábor építésével. Én nagyjából egy hónapot dolgoztam ott a hévégeken és a szabadságom alatt. Ott az volt az igéret, hogy a tábor építői majd ott tölthetnek néhány gondtalan napot. Ez is elmaradt, viszont a gyerkőceim nagyon jól érezték ott magukat az úttörő táborokban. És ez teljes mértékben kárpótolt.
Bocs, de ezek a dolgok csak a téma kapcsán jutottak eszembe.
Üdv.: T.
vadrizs -
2011.06.08. 15:16:47
Magyar Gábor ne akarjon itt semmit, sem parlolási dijat, sem semmi mást. Máshol épitse jurátáját és az előtt alakitson parkolót és szedjen parkolási dijat de az jó messze legyen Abonytól. Ilyen semmire való embert nem kellett volna a testületbe választani,inkább visszaküldeni oda ahonnan jött!!
Süllő -
2011.06.08. 14:14:54
Alábbi hozzászólásodat értékeltem: Winnetou leváltva, kinevezlek törzsfőnöknek! Uff
ketila -
2011.06.08. 13:04:13
Kezdeném ott, hogy jó lenne azokat is megkérdezni akikkel anno az erdőt eggyütt telepítettük, az akkor még prosperáló üzemek dolgozói összefogásával társadalmi munkában.
Ez az erdő szabadidő Parknak készült azzal a céllal, hogy ott ezek a dolgozó emberek családjukkal kikapcsolódjanak, pihenjenek csak sajnos mire erdővé cseperedett áldozatul esett a rendszerváltás általi kisajátításoknak.
Jó volna végre azt is megtudni kik és milyen alapon tették ezt?!
Remélem van aki szintén ott volt a telepítésnél és még emlékezik rá és hallatná szavát!
Apacs -
2011.06.08. 12:48:15
Egyetértek a Steve968 hozzászólásával a véderdő, parkerdő témában, de nincs új a Nap alatt mert ezek a dolgok, mint javaslat a besorolás módosításáról, elhangoztak a Testületi ülésen, mégpedig a csúnyagonosz Magyar Gábor szájából. (erről valamiért nincs lapinformáció) Érdekes számomra az Egedy kijelentése, miszerint az állatkert területe „közpark". Biztosan parkerdőre gondolt, de ez is sánta tudniillik a szerződés megkötésekor, bérlő és Önkormányzat között, a besorolás VÉDERDŐ volt, ami mai napig nem változott! Ebbe a véderdőbe épített Egedy szerint (nem állítom, hogy nem igaz) a város különböző tároló épületeket! Vagány! A másik érdekes megnyilvánulás a nagyonFekete Tibor szájából esett ki, állítja Ő, hogy Mészáros nem zárta le a közterületet. Hazugság! Személyes tapasztalatom, hogy lezárta és a lezárás módja is tükrözi azt az erkölcsi mélységet amit Mészáros és az előretolt bástyái képviselnek. A vendéglőtulajdonos által kiállított Sasa nevű nagyfelületű parkoló őr pólójára igényesen, szigszalaggal ráírták, hogy MAGÁN ZOO. Ez is vagány. És most mondja meg már valaki, miért zavar az bárkit is, hogy egy olyan ember akit személyesen ugyan nem ismerek de az utóbbi három négy országos TV-nek adott riportjában, véletlenül sem kezdett mondatot a saját nevével, kizárólag mint ABONYI vállalkozó csinált hírverést ingyen Abonynak. Miért kell háborúba engedni ilyen embert védelem nélkül egy olyan valakivel, aki lehet, hogy jó szakács de erkölcstelen ember és hozzá van szokva, hogy pár társával a Testületből Abony egy nagyon szűk szegmensének érdekeit képviselve, Istent játszva, területet sajátos módon megjelölve,azt csinál(t) amit akar(t)?! Nem ártana észrevenni, hogy Abonyban ez az egyetlen erdő amit nem loptak szét mert volt gazdája! Űzzük el, aztán hadd vigyék ezt is, Tisztelt Városvezetők!
koma -
2011.06.08. 09:32:27
Nem értem!
Most akkor megy, vagy marad???
Jimm -
2011.06.08. 08:16:04
-Tényleg marad EZ az állatkert? juhúúú :):P;)
- Hogy hogy nem kerültek elő a régi idők papírjai amikor bejelentés érkezett majd felszólítás a fakivágás ellen? ( zúgott a láncfűrész a Parkban) :):)
- jelentkezzen már valaki akinek kell ez a terület !!! nem egyszerűbb megmondani ???:)
- Mindenki érdemét el kell ismerni és azt hiszem hogy a Mészáros nagyon jól főz. Biztosan nem tudnánk olyat főzni! De tényleg! Mindenki érdemét el kell ismerni!
-jajjjj mennyi szépséges ügy. Na ehhez nincs kedve az én apukámnak!!!
- a támogatóknak köszönöm.... Egy két józan megalapozottan okos, nem öncélúan működő és korrekt ember már van a testületben! Haladáássss
Ezek egymástól független ártatlan gondolatok voltak. Bárki azonosságot vél felfedezni az csak a véletlen szüleménye :)
Üdv Ádám
Steve968 -
2011.06.07. 20:58:00
a közpark nem oldaná meg a problémát ...
olyan besorás nincs: parkerdő
Csaó-csaó:
Steve968 -
2011.06.07. 20:55:45
a vadaspark jelenleg véderdő besorolású. Elvben semmit sem lehet benne építeni, legfeljebb 3%-os beépíthetősége van. Nem közpark. Az teljesen más építési övezet. Áte kellene minősíteni, nem feltétlenül közparká, mert annak a beépíthetősége oldaná meg a problémát - parkolási gondok -, hanem szabadidős rekreációs különleges övezet.
Kár hogy ennyire elmérgesedett a helyzet a két vállalkozás között.
Csaó-csaó:
Árvácska -
2011.06.07. 20:31:23
Truckmannel egyet értek. Igen fizessen jó ember 100 ft-ot a parkolásért.Ha bemegy az erdóbe s fozet belépőt.Akkor ugye juthatna egy kis amoda is. Egyébként ma élelőtt láttam Tóth Tibort a tv2-be Zury kisoroszlánnal Liptai Claudiával volt a riport. Hol van Mészáros?? Sehol szerintem. Igaz nem is voltam még bent..Mindkét félnek kell kompromiszumot kötni.Viszont Tóth Tibor viszi a város jó hírét. Blikkbe stb.
Truckman -
2011.06.07. 20:05:33
Akinek fussa több 1000HUF értékű "ebédre" ott, annak fussa pár 100HUF-os parkolójegyre is! A tanácsházának meg jól jönne a pénz!
majomka -
2011.06.07. 15:58:59
Normális ez a ember?
A Kossuth és a Tavernának is van parkoloja de senki nem parkol oda csak a dolgozók!
Most akkor a tulaj kérjen pénzt a parkolásért mert a Kossuthba aki megy a COOPhoz parkol aki meg a Tav-ba megy az meg a Buszmegállóban parkol?
De egy kipihentagyú ember ez a Magyar úr.
Összintén meg mondom a Mészáros úr már nagyon nagyon rég kialakithatot volna egy parkolot a sok milliokból.
Az uj 4-es úgye elkerült Abonyból és most megy a harc a megélhetésért.
Gratulálok EZ ABONY!!
Fata Morgana -
2011.06.07. 12:46:11
Teljes mértékben egyetértek az előttem szólóval.
admin -
2011.06.07. 10:26:03
F. Tibor abonyi lakos: "Az állatok simogatása nem biztos, hogy a vendéglő érdeke. Ismerjük el már azt is, hogy Mészáros Pistának országos és nemzetközi híre van!"
Erre én: Ismerjük el a parkerdőnek is, és azt is hogy aki az állatokat simogatja lehet ott flamózik a Mésziben, esetleg kaja után levezetésnek sétál egyet az erdőben, ha már külföldről idejön mert ugyebár a fentebb említettek szerint nemzetközi hírük van.
Egyszerűen egymás mellett élnek, béküljenek ki és segítsék egymást, mert így csak és kizárólag magukat szivatják. De ha ők szeretik ezt a "sportot" hát űzzék...
 |
 |
 |
 |
(30)277-3185.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények
