26 Hozzászólás
Kommentek
DArtagnan -
2011.09.13. 22:51:16
Azon a táblán kint van már az hogy "Kivéve"? Ha nincs akkor MÁV és Volán alkalmazotton kívül bárki behajthat és parkolhat ott...;P
ketila -
2011.09.05. 20:20:00
Én is ott várom az unokámat.
Süllő -
2011.09.05. 19:56:41
Köszönöm, hogy számon tartod a "tiltott területre" való behajtásaimat, melyek közül nyilván hiányzik a szombat 11.38-i, amikor bérletet váltottam. 
Nem vagyok közlekedési "szagértő", de ez a terület valami sínhead okostojás fejében került tiltólistára. Egyébként javaslom, hétköznap 17 óra után folyamatosan lehet fényképezni a családtagjaikért halálfélelmet nem ismerő behajtókat.
Kérdezem: Itt dolgozó emberekért jönnek dolgozó emberek. Ezt kell fikázni? 
ketila -
2011.09.05. 09:42:03
Én nem értelek!
Többször parkoltál ott a parkoló használatba vétele után!
tyb -
2011.09.04. 22:41:22
de Süllő, jó irányból feszegeti a témát. Mi a f@sznak kell "lerekeszteni" a bejárat előtti hatalmas területet? Mentőknek, esetleg tűzoltóknak? Netán, a házaló cigóknak, hogy elférjen a sok "sportszatyruk" leszállás után? Nyilvánvalóan hülyeség kirekeszteni az utasokra várakozó gépkocsikat a bejárat elől. Persze, a nagymamit, nagypapit meg lehet gyalogoltatni a Háry-ig is... Úgyis ültek addig a vonaton. Pffffff.
Süllő -
2011.09.04. 19:55:06
Először is nekem sem szabad (nem értek Ketila...?) másodszor meg Böbee szorgalmas voltál, de talán vannak ennél a lakosság számára irritálóbb helyszínek is. Én így gondolom, mivel ez egy buta döntés a terület gazdija részéről... 
ketila -
2011.09.04. 17:36:53
szabad!
Böbee -
2011.09.04. 10:54:52
Épp arra jártam és azért kaptam lencse végre.De ha egyszer nem lehet akkor nem lehet oda parkolni!!!Lehet hogy várt valakit .de nem üllt benne senki,Meg ott a parkoló.De ha a máshol látok szabálytalan parkoló autót lefényképezem és feltetetem .Nem muszály autóval járni a vasútra,lehet kerékpárral is.És akkor nem lesz tűző napon az autó.
Truckman -
2011.09.03. 20:10:18
Én "mi" úgy soktunk a várakozni tilosnál, (szar lerakóknál,) Várakozni, hogy 5 percenkét, előbbrébb szottyanunk 1 métert. Aztán ismét 5 perc után hátra 1 métert. Ez még szabályos is. A sün csak les!
Mozgássérült, vagy annak szállítója viszont nyugodtan parkolhat (időkorlát nélkül) várakozni tilos ellenére is!
veroniq -
2011.09.03. 17:15:32
Igen, Steve, ezt akartam mondani.... 
A női agy erre volt képes, kösz a segítséget: LŐVE
Steve968 -
2011.09.03. 15:51:17
fácskákat ...
Az áruházi parkolókkal kapcsolatban igazad van kedves 
barátom ...
Csaó-csaó: 
Süllő -
2011.09.03. 15:31:20
Vazze kedves fotóbeküldő inkább a coop mozgássérült parkolóját, vagy a Penny bejárati ajtaját fotóznád. Na, ott lenne mit. Ez a verda senkinek nincs útjában, várja a hozzátartozóját, oszt jól van. Az a szabálytalan aki kitalálta, hogy oda behajtani tilos. Van ölég bajuk a naponta itt parkolóknak túző napon, mert nincs minek megnőnie, mert egy darab fa vagyon csak ott, ahonnan egész nap tűz a nap. De szerencsére legalább a méhek telesz@rják a vasat...
Steve968 -
2011.09.03. 14:56:25
nem úgy érted, ahogy 
fogalmazott. Valóban a megállni tilos a szigorúbb, ezért gondolta Ő is a várakozni tilost, mert annak hatálya alatt ugyan "parkolni" tilos, de a megállást nem tiltja - ahogy a KRESZ-ben fogalmazódik.
A parkoló egyébként nincs messze, legfeljebb a beteg embereknek, a kis gyerekkel utazóknak, stb. Az egészséges ember talán ennyit tud gyalogolni. Ha a fák egyszer megnőnek, akkor talán majd árnyék is lesz.
Egyébként egyet értek leíratával.
Csaó-csaó: 
veroniq -
2011.09.03. 14:36:18
Ezt írja... Lehet, hogy én vagyok a téveszmés, de úgy emlékszem, hogy a magállni tilosnál sem megállni, sem várakozni nem lehet. JÁJ.... emlékeimben úgy él, hogy a magállni tilos tiltás az erősebb. Ha ez lenne kint, akkor egyértelmű lenne. Nem lehetne itt dekkolni. Jól belegabalyodtam azt hiszem.... Mehehe. LŐVE
Megállni tilos" (60. ábra); a tábla azt jelzi, hogy - a forgalmi vagy műszaki okból szükséges megállást kivéve - megállni, valamint várakozni tilos;
http://www.jogositvany.hu/dw_common/kresz/KRESZ1.htm
Várakozni tilos" (61. ábra); a tábla azt jelzi, hogy várakozni tilos; a jelzőtábla alatt elhelyezett kiegészítő táblán levő felirat jelezheti, hogy a várakozási tilalom a járművek meghatározott körére nem terjed ki;
ellike51 -
2011.09.03. 13:31:06
a vasútállomás parkolójától gondoltam. Tehát úgy értelmezendő... olvasd el mégegyszer.
ellike51 -
2011.09.03. 13:24:25
táblánál úgy gondolom megállhatnék annyi időre a vonattal érkező beteg anyósomért...
de a Megállni tilos táblánál szerintem ezt nem engedi meg a KRESZ. Lehet hogy rosszul tudom? (Az ugyanis nem fogalmi és műszaki ok...)
veroniq -
2011.09.03. 12:46:28
Ellike, egyet értek Veled, de nem várakozni, hanem megállni tilos tábla kellett volna. GYALOG? Igen, igazad van, egyre kevesebbet gyalogolunk sajnos. Viszont nem elvárható, hogy a munkába járók naponta olykor negyven percet is sétálgassanak ki és be az állomásra... Enyhén nagy Abony területe és messze van sok helytől az állomás. LŐVE
ellike51 -
2011.09.03. 11:22:15
hogy arra gondoltak a "szerencsétlen" megálmodók:
van már szabályos parkoló, ott lehet hagyni is a kocsit, lehet ott várni is a vonattal érkező hozzátartozót úgy, hogy nem okoz senkinek kellemetlenséget.
Gondolom, ha nem lenne tiltott a "régi" hely, továbbra is azt használná mindenki - amíg meg nem telik. Hogy aztán a gyalogos utas a kocsik között bujkáljon, szlalomozzon pláne ha egymáshoz túl közel állnak a kocsik...
Sajnos olyan világban élünk, hogy a lehető legkevesebbet akarunk GYALOG menni, hajlamosak lennénk az óvoda küszöbéig is kocsival vinni csemeténket - ha lehetne. Ugyanígy lehet a vasútállomásra kocsizásnál is, gondolom ezért is született meg ez a "nemközlekedésirend" ami ott van.
Csak a szomorú az egészben az, hogy egy piciny humánus érzés nem volt a "rend" megalkotójában, de a bizottságéba sem, aki ezt felülvizsgálta és elfogadta!
Mi lett volna azt legalább megengedni, hogy csak ki-beszállás idejére bemehessenek oda a kocsik betegekkel, idősekkel vagy esetleg a gyerekekkel utazók. Csak egy várakozni tilos tábla kellett volna? Szerintem lépni kellene ez ügyben!!!
Én úgy gondolom, ha valaki csak ilyen célzattal megy be, azért nem hiszem, hogy megbünteti a rendőr. Ha mégis? Hát az a rendőr már más kategória...
veroniq -
2011.09.03. 10:13:23
Mágus! Ezt én sem értem, mert nem indokolja semmi balesetveszélyes dolog.... Azt meg pláne nem, hogy miért büntetgetnek itt az abonyi rendőrök, amikor a hozzátartozókért mennek az abonyiak az állomásra és ott várakoznak a kocsiban.... Persze arra volt esze a MÁV-nak, hogy a Parkolóba álkamerákat szereljenek fel, amit senki sehol nem fogyel. A bicikli tárolót nem kamerázták be. Lopják is a drótszamarakat, mint a huzat..... LŐVE
északi mágus -
2011.09.03. 09:24:02
az autóforgalmat és parkolást az állomás elől?
A képen látható autó nincs útban a forgalomnak.
Alkesz -
2011.09.02. 17:41:34
a két pont.. Fotóóóó
Truckman -
2011.09.02. 17:39:32
Neked PLÁNE elhiszem! Akkor az! HA CSAK NEM MOZGÁSSÉRÜLT!
De sem a tiltótábla, sem a "vilcsermati" nem láccik a képen!
Alkesz -
2011.09.02. 17:24:58
bocsesz.
Alkesz -
2011.09.02. 17:17:38
tábla van kint. Ez a vasútállomás bejárata előtti rész, ahová csak Volán hajthat be. ha jól láttam minap. Parkoló hátul van kocsiknak, tűző napon.:D
Truckman -
2011.09.02. 16:44:51
...lehet, hogy nem látok már rendesen, de EBBEN MI A SZABÁLYTALAN?
ellike51 -
2011.09.01. 20:19:49
a felhívás a szabálytalanságok megörökítésére, ami némi kockázatot is rejt, ezzel ugyanis számolni kell.
Lehet egy véletlen defekt is az indulás után (?)
Természetesen rendszám nélkül feltüntetve jogtiszta lehet.
Hamarosan kaphattok is egy csokorra valót, de a rendszám letakarításához majd segítséget kérek...
és remélem megúszom defekt nélkül!
 |
 |
 |
 |
(30)277-3185.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények
