Mi Abonyunk - Sarc a kutyatartóknak
Hírcsatornák:        
Regisztrált tagjaink: 8087, belépett felhasználók: 0.

tyb - 2011.11.16. 21:00

Nem akárhogyan módosították az állatok védelméről és kíméletéről szóló 2008. évi XXVIII. törvényt a parlamentben. Legyen a kutyatartók többsége erős! Nem kell a bevezetendő ebadót megfizetni ugyanis többek között, az ivartalanított kutyák után! De lássuk csak sorban az újdonságokat az állatbarát (?) parlament döntései nyomán.

 

Szóval, hétfőn honatyáink és honanyáink döntöttek a kutyáink sorsa felett. Bizonyára, nem főként az állatvédelem és kímélet jegyében, hanem az önkormányzatok által kivethető közterhek szélesítése érdekében. Úgynevezett, ebrendészeti hozzájárulás vethető ki a kutyatulajdonosra, évente 6.000.-Ft. összegben, de ha a kutyáját veszélyesnek minősítik - most tessék megkapaszkodni a specifikumok felsorolásánál: "fizikai, vagy pszichikai állapotuk alapján feltételezhető, hogy fizikai sérülést okozhatnak"- 20.000.-Ft. a hozzájárulás éves összege. Háromévente kötelezi a törvény az önkormányzatokat, az ebek összeírására, a "veszettség elleni oltás járványvédelmi, továbbá ebrendészeti feladatok elvégzése érdekében". Nevezhetjük "ebszámlálásnak" is a népszámláláshoz hasonlóan, főként, mert ekkor minden adatot összeírnak majd az ebekről és gazdáikról. Többek között a gazdák nevét, címét, telefonszámát, elektronikus levélcímét, valamint a kutya fajtáját, születési idejét, nemét, színét, nevét rögzítik.

 

A törvény "állatbarát és állatkímélő" passzusa ott csúcsosodik ki, ahol a felmentés alá tartozó ebek kategorizálása történik. A mentő-, jelző-, vakvezető, rokkantsegítő, vagy terápiás; a Magyar Honvédségben, rendvédelmi szervben, nemzetbiztonsági szolgálatban, vagy közfeladatot ellátó őrszolgálatban alkalmazott kutyákkal, azt hiszem senkinek sincs semmilyen problémája. Talán, még az őshonos kutyák tartóinak felmentésével sincs komolyabb gond. Ők a kuvasz, komondor, magyar vizsla, puli, pumi, mudi, magyar agár,erdélyi kopó fajtájú kutyusok. Gazdáik fizetnek más miatt rendesen, hisz a törzskönyvezéssel kapcsolatos kiadások is igen komoly tételt jelentenek. Itt viszont nem értem a más fajtájú, fajtiszta kutyusok gazdáinak ebadóval való sújtását.  Az igazi baj azoban ott kezdődik, hogy a felsorolt fajtájúak és képzésűek vannak kevesebben és többen azok, akik kivert, vagy ivartalanított keverék kutyaként kénytelenek - pusztán gazdasági megfontolásból - folytatni rövid földi pályafutásukat.Nagyvonalú gesztus a törvényhozók részéről, hogy az állatmenhelyen tartott, vagy onnan örökbefogadott kutyák tartói is mentesülnek az "ebadó" alól.

 

Cinikusnak is értékelhető megnyilvánulásként a törvény lehetőséget ad az önkormányzatoknak az ebrendészeti hozzájárulás általános megfizettetésétől történő eltekintésre is a településeken. Nyilván, hogy miután kötelező lesz az összeírási procedúra végrehajtása, annak minden költségvetületével együtt, bizonyára versengeni fognak az önkormányzatok, hogy ki nem fog adót szedni... Ugye Kedves Olvasók?  

 

Szóval, rettegjetek ivarérett, keverék, felmentésre sem méltó hűséges társaink, vagy le kell mondanotok a szexről. Persze, ha ez ilyen egyszerű lenne. Hiszen, azt csak állatorvos igazolhatja, hogy megtörtént a műtét és ugye hát a beavatkozás ára sem két fillér. Sőt, nyilván jól jövedelmező, komoly "iparággá" növi most majd ki magát a "kutyasebészet". Már látom a hirdetéseket, hogy "Altatásban heréljük ki kedvencét!", vagy szalonképesebb formában "Megszabadítjuk kedvencét a szexuális izgalmak okozta feszültségtől, Önt pedig az adófizetési kötelezettségtől".

 

Fájdalom. Már a kutyák többsége számára is élhetetlenné válik országunk. Lassan a szó legszorosabb értelmében a kutyának sem lesz kedve itt élni.   

 

Köszönjük mind a 337 - nyilván mind állatbarát - igennel szavazó tisztelt képviselőnek az igazán remek döntést. Egyébként  egyetlenak képviselő (Dr.Apáti István - Jobbik) mert "nem"-el szavazni, a további tizenöt - köztük 14 zöld LMP-s - hezitálása mellett.

 

Nos, ne is reménykedjünk, hiszen az ebadót bizonyára minden településen be fogják szedni, azért is, mert a soha nem látott számú kóborkutyák befogására, tényleg kell mindenhol a jövőben "ebrendészet"-et szervezni és fenntartani.    

 

Egy nagyon elfogult kutyatartó, Boszi, Mázli és Pamacs nevében is: TYB    

Gazdaság:
Kutya   
 14 Hozzászólás   
Ajánlott cikkek:

Megduplázódik az alkalmi munkások után fizetendő adó

Így alakult az ingatlanpiac az elmúlt fél évben

Megéri Abonyban családi házat venni?

A kötelező biztosítás váltás menete lépésről lépésre

Fiatalos lendülettel fejlődik a Niki- Bau Trans

Ha ilyet vettél a Pennyben, ne edd meg!

Vádemelés az abonyi nevelőszülő ellen

Vezetéstechnikai tréningek Budapest környékén: mik a lehetőségek?

Kedvezően alakul az abonyi lakáspiac

Elindult, de szerdán megint leáll a kecskeméti Mercedes gyár

 

Kommentek

Hozzászóláshoz jelentkezz be!
Valahogy be kell Őket juttatni!

tyb -

2011.11.22. 17:30:31

Lényeg, hogy szabadulásuk után már "adómentesen" élvezhetjük kedvenceink társaságát. 

Be a menhelye?

ellike51 -

2011.11.22. 10:06:43

Másnap mehetnél érte és kapnál felmentést az adó alól, mert a menhelyből hozott kutyák után nem kell adót fizetni (szmájli).

Na

FIGURA7878 -

2011.11.22. 09:56:28

az én kutyáim sorsot húznak,amelyik a rövidebbet húzza annak menni kell.

Kutya

Markó Ferenc -

2011.11.18. 12:29:39

Több ember főleg az idősebb korosztály nem hobbiból tart kutyát!

Egyszerűen fél ebben a "biztonságos környezetben"!

Reménykedve abban, hogy a kutyának /kutyáknak/ van egy kis visszatartó ereje.

/ No, de hát "kéthét Pintér Sándor is megmondta annó : rend lesz kéthéten belül"!/

Nem elég szegény kutyákat etetni, itt a + 6.000 Ft-os teher/db.

 

Nem a törekvéssel van a gond!

tyb -

2011.11.17. 13:57:41

Hanem a részletekkel és az időzítéssel. Szerinted Mágus, miért nem 1998-2002. között vezették be, szavazták meg, a már akkor is égetően szükséges szabályozást. Megmondom. Mert akkor nem vontak el az önkormányzatoktól állami támogatást és fostak mint a gép a népszerűtlen, nagyon sok embert kedvezőtlenül érintő intézkedés miatti következményektől. Az elmebeteg Kisgazdák nyilván már a ciklus alatt kiszálltak volna Orsós mögül, kisebbségbe taszítva Őt és galerijét a parlamentben. Most a sok-sok megtévesztett, becsapott és sajnos még mindig naív szavazóval, gyakorlatilag azt csinálnak amit akarnak. Ez demokrácia? Nem. Ez egy ellensúly és kontroll nélküli puha diktatúra. Mára már teljesen elvette Orsósék eszét a hatalom, ennek következtében lelkiismeretfurdalás nélkül hoznak olyan döntéseket, melyek Európa legkiszolgáltatottabb népévé tették a magyarokat. Nem kell nekünk külföldi leigázó hatalom - bár a közel-keleten már csomagolnak a Malév járatokra - porrá alázzuk mi egymást a határon belülről is. A nagy nemzeti eszmék köntösébe csavarva... Ld.: ősmagyar kutyák adómentessége, az összes fajkutyával szemben... Röhögnöm kell. És még mindig van aki megeszi ezt a maszlagot...     

 

Ennyi a kissé túlfűtött magánvéleményem a dicső vezírről és talpnyalóiról. Tabuk nélkül. 

Nagyon helyes!

északi mágus -

2011.11.17. 12:06:27

Épp ideje volt már egy normális törvényt hozni a felelőtlen kutyagyárosok ellen, akik ivartalanítás helyett a kóborkutyák számát növelik a kidobált kölyökkutyákkal, vagy állatkínzó módon évente elpuszítják a szaporulatot.

Az Ország !!!!!

TATU -

2011.11.17. 10:34:53

Bele rokkant a segélyekben,most ezt az adónemet is erre fogják kőlteni? Mikor lessz már elég.Miért és meddig kell még idegeneket eltartanunk,melynek örökös következménye az újabbnál újabb adónemek kitalálása.Az Önkormányzatunk is sok ingatlan és vagyont vert dobra pont a segélyeztetés miatt,ezt mire tetszenek fordítani? Nehogy gazsiék jólétére.

Szükségszerű lesz

tyb -

2011.11.17. 09:29:46

Hiszen több olyan kötelező kiadást irányoz elő a törvény az önkormányzatoknak az ebredészeti és járványügyi feladatok kapcsán, melyekhez a pénz előteremtése így lesz a legegyszerűbben megoldható. Az állam a saját lakossága ellen fordítja ezzel a lépéssel az önkormányzatokat. Bár utálom az összeesküvés-elméleteket, de nekem "szalámi-taktikának" tűnik ez a lépés (is). 

 

Úgyhogy most merek fogadni, hogy az 1 %-ot sem fogja elérni azon önkormányzatok száma, melyek nem vetik ki az ebadót. Ezek is főként azok a néhány száz fős lélekszámú települések lesznek, ahol (még) nem sikerült kiirtani a közösségtudatot az emberekből.   

ELVILEG

veroniq -

2011.11.17. 09:18:52

Elvileg azt hallottam, hogy az önkormányzat eldönheti, hogy kiveti-e vagy sem... A bökkenő az, hogy más adónemeket átcsoportosít a helyi önkormányzattól az állam, magyarul elveszi!!!!!!!!!! Ezek után, ha nem vetik ki azokat a kivethető adónemeket, akkor mondhatja majd az állam, hogy a lehetőség a kezetekben volt.... Ennyi. LŐVE

Nem vigasztalásként

ketila -

2011.11.17. 08:57:42

"évente 6.000.-Ft. összegben"  maximum ennyi vethető ki.

Az a sok!!!!

TATU -

2011.11.17. 08:50:02

Szerencsétlen kobor ebek amit ez a felelőtlen és meggondolatlan banda hozott,mind a kertjükbe tenném és fizettetném velük műveik aljasságát.Így is nagyon sokan kidobják kutyáikat,sőtt sokan be sem oltatják,mert sokba kerűl.

Apám anno mikor...

Truckman -

2011.11.17. 07:27:27

...kutyát akartam csak ennyit mondott nekem:

-Gyerek! 1 kutya elég a portára aki ugat!

 

Szóval örülök is, hogy nincs kutyám azóte sem, sőt a kutya azóta már én vagyok!Ártatlan

 

Már előre látom, mikor a Cigányok "kutyára" fogják költeni a segílyüket!Király

Meg kell keresnem

ellike51 -