veroniq - 2011.11.28. 19:52
Kommentek
Molnár Zsuzs -
2011.12.03. 17:40:04
Nincs is vadatok! Vadászati törvény emberei ,kit néztek hülyének, jó hogy nem vadász puskával dolgoztok annál több eszetek van.De hogy egymást ne lőjétek meg ahoz kevés!"VADÁSZ RAJONGÓ,,
Truckman -
2011.11.30. 07:35:40
...láttál-e már, sörétes lőszerpatronnal kilőtt állatot TYB! Ebből a vahurból a lábai maradtak volna csak, de minimum vérbefagyva lenne itt a képen, mert távolibb lövéstől úgy nézne ki mint a szita! Egyébként lehet látni a bemeneti helyet a képen, és annak a "nagyságát"! A vadászok, +nem szemből szokták kilőni a kutyákat!
tyb -
2011.11.29. 19:38:12
A kolonc és nyakörv nélkül, lakott területen kívül kóborló kutya, különösen, ha nyilvánvalóan irtja, vagy veszélyezteti a kistestű vadászható, vagy védett vadállatokat, akkor az dúvadnak minősül és elpusztítható. Hasonlóan, mint pl.: a róka. Én sörétet keresnék benne, vagy pl. 30.06-os kaliberű lőszermag nyomát. Utóbbi ugyanis simán "átesik" a kistestű állatokon. A vadászoknak viszont dokumentálni kell a dúvadejtést is, melynek a beíró könyvben nyomának kell lennie. Meg kell keresni a területileg illetékes vadásztársaságot, mielőtt "farkast" kiáltunk. Szerintem...
Nanuska61 -
2011.11.29. 17:53:37
0.22-es, vagy 0.222-es, vagy 0.223-as? Már három szálon el lehet indulni, ha benne maradt, amit kétlek, hiszen kis testű kutya. Kedves szupravezető, sok amerikai krimit nézel. Ez az eset sajnos nem minősül fegyverhasználatnak. Ja, és a házikedvenc mit keres a határban, vagy mittudom én hol?
Truckman -
2011.11.29. 07:55:59
Érdemes lenne felboncolni! Azért, hogy milyen a lövedék benne! Ha 22es, akkor FELTÉTLENÜL bejelntést kellene tenni a Rendőrörsön! A magot pedig átadni nekik.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények