veroniq - 2011.12.07. 19:30
Kommentek
Svoboda -
2011.12.07. 21:01:36
....az összes részlet ismerete nélkül véleményt formálnom....tehát részemről befejeztem, találgatni nem akarok, vádaskodni sem, semmi értelme. Én bízom abban, hogy törvényes döntés születik az ügyben.
Svoboda -
2011.12.07. 20:58:16
a támogatási szerződés részleteit, így nehéz megmondani, mennyire törvényes ez az utólagos elszámolgatás...mondjuk a testület egy utolsó lendülettel talán részesíthetné rendkívüli támogatásban a kérdéses összegre a Polgárőréget, de ez egy elvi kérdést vet fel: nem tudtak elszámolni, és még támogatást is kapnak az elszámoláshoz? Szóval elismerik, hogy a támogatást nem megfelelően használták fel és még újabb támogatást is adnak? Szóval bonyolult a kérdés....
tyb -
2011.12.07. 20:57:06
Félelmetes a "kérelemben" megfogalmazni kívánt gondolat és annak kifejezési formája is. Ajánlanék a "szerző" mélyen tisztelt figyelmébe néhány szakirodalmat, a jövőben hasonló célzattal és formában továbbítandó kérelmek, vagy más beadványok elkészítése előtti áttanulmányozásra.
1.) 1978. évi IV. tv. - közismertebb nevén Büntető Törvénykönyv -,
2.) 1998. évi XIX tv. a büntető eljárásról,
3.) Laczkó Krisztina - Mártonfi Attila : Helyesírás, Osiris Kiadó, Budapest, 2004.
Az első két megszólításban két nyelvtani szarvashiba:
A "Polgármesterasszony", az Polgármester Asszony, mint ahogy nem "Polgármesterúr", a Polgármester Úr!
A "Képviselő testület" kifejezés, itt írt módon történő használata, már sejtet valamit a szerző gyanújából, miszerint sok a szótag, de csak nem jött össze helyesen az a fránya "Képviselő-testület" összetett szó, a sokak által tanult formájában.
Szóval,... De inkább hagyjuk... Libabőrös lettem.
Nem folytatom.
Igen Svoboda, kérni csak szépen és helyesen írva illik. Persze, jelen ügyben alapvetően már nem az etikáról szól a történet...
veroniq -
2011.12.07. 20:51:35
Szerintem éves szinten 500.000 forintos támogatás teljesen normális lenne a rendezvénybiztosításra szakosodott polgárőrség részére.... Nem is kéne elszámolni semmivel. ugyanis, ha rendezvénybiztosításra cégnek kéne kifizetni ezt az összeget, a település sokkal rosszabbul járna. Szerény javaslatom.... mert képtelenek elszámolni a pénzekkel: 500 ezer forint, az összes városi rendezvény biztosítása, egy év alatt és ne kelljen nekik vele elszámolni.... Lehet így??? Ez törvényes lenne???? LŐVE
Svoboda -
2011.12.07. 20:39:16
Jól látod, a plusszos a cucc, és nem mínuszos!
ellike51 -
2011.12.07. 20:35:37
akkor valahol lóg? Már a fennmaradó összeg (különbség) sem stimmel (- vagy csak én látom rosszul?)
Svoboda -
2011.12.07. 20:08:50
....kérek, jó lenne magyarul tenni...vagy csak én nem értem az első mondatot? Illetve értem, de sajna nem magyarul íródott.... Egyébként nem találtam meg a kérelemben, hogy az idei - meg nem ítélt - támogatás terhére kérik a beszámítást....az ez évi működési költségeik egy részének az elismerését kérik...gyakorlatilag az egész történet számvitel és jó, vagy nem olyan jó indulat kérdése...
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények