Csak remélni tudjuk, hogy ez nem azon cipők egyike, mellyel egy Indonéz gyárban megdobálták szerencsétlen munkásokat.... - Remélem ülnek. Ha nem, akkor tegyék meg. De legalább kapaszkodjanak meg valamiben. Olvasónk elképesztő kálváriája következik egy divatcipővel kapcsolatban. Anyuka megvette…. Kislány kiharcolta magának. Ajándék volt a drága rózsaszín dorkó. Hívjuk a kislányt Zsuzsinak. Zsuzsi háromszor vette fel a jó drága cipellőt, majd annak oldala a ragasztásnál szépen kezdett elengedni, minek következtében már felvehetetlenné vált a lábbeli. Szeptember 11-én garanciálisan vásárolták a cipőt a szolnoki Pelikán üzletházban.
Anyuka, akit az egyszerűség kedvéért nevezzünk csak Katinak, merészet gondolt, felült a buszra és megpróbálta azt visszavinni. Közölték vele, hogy az javítható, nem veszik vissza. Vagy hagyja ott és a felét ( ! ) levásárolhatja. Éppen a felét. 14.990 forint volt a dorkó. Kati, az anyuka mondta, jó akkor javítsák meg. Megtörtént.
Négy hét múlva megragasztották a cipőt, a képen látható módon. Összemaszatolva, vászonról ragasztót le nem szedhető módon. Zsuzsi, a gyermek morgott kicsit, de gondolta nem baj, hordja. Fel is vette szépen. Egyszer. Majd a ragasztás ismét szétjött. Anyuka, a mi Katink ismét felült a buszra. Kérte, cseréljék be a cipőt vagy szeretné az árát levásárolni.
Nem járt sikerrel. Újbóli javítási lehetőséget ajánlottak fel neki, vagy azt, hogy a felét vásárolja le. Már az Iparkamara békéltető testületét is megjárta az ügy, az anyuka és a cipő. December 20-a van. Szeptember 11 óta eltelt pár nap. Zsuzsinak összesen négyszer sikerült a tizenötezer forintos dorkóban megjelennie bárhol is. Anyuka roppant mérges. A nyilvánosságot hívja most segítségül, hátha használ.
Készült egyébként kettő szakvélemény is az üggyel kapcsolatban, melyben leírják, hogy nem kötelező cserélni a cipőt vagy a pénzt visszaadni, mert a hiba javítható. Könyörgöm, de hányszor?
Aztán felmerült bennünk a kérdés. Egyáltalán igazi ez a cipő? Ugyanis nem látható rajta az „ R „ jel. Az interneten próbáltam kinyomozni, mindeddig eredménytelenül. Igaz,, elvileg az eredetin van ilyen….. Most megkeresem a panasszal a legilletékesebbeket. Levelet írok a bolt tulajdonosának, akik nem voltak hajlandóak a cserére, annak ellenére, hogy nem kis cégről van szó, tehát nem csapná őket földhöz a pénz visszaadása, vagy a csere. Az I. Sport Kft-ről van szó. Szeretnék tőlük hivatalos állásfoglalást kérni. Természetesen megkeresem ezzel a Fogyasztóvédelem megfelelő munkatársát is. ( Balra egy eredeti új Converese cipő, R jellel, jobbra a hivatalos logo.... )
Itt láthatók a vacak Converse ( ? ) cipő képei. Mindennemű dokumentum az üggyel kapcsolatban szerkesztőségünkben megtalálható.
És még egy adalék. Nagyon merjük remélni, hogy ez a cipő ugyan igaz, hogy Indonéziában készült, de nem abban a gyárban, ahol a munkásokat bántalmazták! Ott ugyanis Converse cipőkkel dobálták meg a munkásokat…. Reméljük, nem ettől lett ez a szerencsétlen cipő rossz minőségű!
Íme a cikk minderről:
A Nike tulajdonában álló Converse sportcipőket gyártó üzemben több alkalommal bántalmazta a munkavállalóit az üzem felügyelője. A dolgozók beszámolója szerint a többször cipőkkel dobálták meg őket, és lealacsonyítóan beszéltek velük. Vajon épp a te Converseddel is dobáltak meg alkalmazottakat a kínai gyárban? Itt van nekünk inkább az idén 40 éves Tisza cipő márka!
A The Associated Press (AP) több tucat dolgozót kérdezett meg az indonéz főváros, Jakartától 100 kilométerre fekvő sukabumi üzemben. A Converse márkájú sportcipőket gyártó üzemben a dolgozók már több alkalommal is panaszkodtak arra, hogy az üzem felügyelője cipőkkel dobálta meg őket, s kutyának és disznónak nevezte őket. A márka-tulajdonos Nike Inc. elismerte az indonéz üzemben tapasztalt bántalmazásokat, de, ahogy fogalmaztak, nem tudtak mit tenni.
Az AP több tucat dolgozót kérdezett meg, s az eredményeket összevetette a Nike munkáltatói etikai kódexével. Úgy találta, hogy a sportszergyártónak nagyon sokat kell még fejlődnie, hogy elérje a kódexben foglaltakat. Az egyik dolgozó úgy vélte, tehetetlenek a felügyelőkkel szemben. Egy társukat például azért verték meg, mert elfelejtette levágni a gumit a cipők talpának széléről.
Folytatás: http://veddamagyart.info/szolgalati-koezlemeny/793-nesze-neked-converse
Lőrinczy Veronika