veroniq - 2012.02.29. 20:05
Kommentek
tyb -
2012.03.01. 19:07:50
Azután légy népszerű, mint eddig!
Megjegyzem, hogy tőled eddig tényleg nem szoktuk meg a lentebb tapasztalt alpári stílust...
Bugi -
2012.03.01. 18:58:02
Bocsi mindenkitől,nem gondoltam hogy ilyen népszerű leszek.....talán kiderült hogy a kibic kategóriába tartozom a kérdést illetően......de már tudom hogy két pohár bor és újra népszerű tudok lenni amikor akarok.
ketila -
2012.03.01. 15:13:12
Hát hogy is mondjam hogy ne sértselek meg, de a kommented nem volt egy túl felemelő stílusú.
Nem hiszem, hogy nem tudod mi az a "rák" az a Kékvércse.
Ez a cikk nem csak az abonyi kékvércsékről szól, hanem arról ha ezek a madarak és még több állatfajnak az életterét tönkretesszük, ezzel az ember életterét is veszélyeztetjük.
Ebben globálisan kell gondolkodni.
ellike51 -
2012.03.01. 00:15:42
így, ha akarom úgy értelmezem azokat a szabályokat...
adott esetben védem az erdőt ... és lakóit, mert természetvédő vagyok?
adott esetben mentem, ami menthető, (amíg mások el nem viszik előlem/előlünk, ami menthető...), mert tulajdonrészem?
Amíg volt mit menteni!
És hogyan tovább?
És ha már nincs?
Hogyan tovább Urbán úr?
ellike51 -
2012.03.01. 00:05:35
- ha úgy vesszük, hogy az újszülöttnek minden vicc új - ez az egykori Ludas Matyi szlogenje is volt - miből gondolja valaki, hogy Bugi tudja is, hogy mi fán terem ama bizonyos kékvércse?
Az pedig, hogy abonyiak sokasága aggódik érte? valóban; nem ettől van hogy nem működik az életünk... ?
Bugi megtanulhatnád; ami véleményed leírtad a napokban még mindig igaz!
... az lenne a jó, ha mindenki maradna a kaptafánál, a döntéshozó döntsön felelően, a tervező tervezzen, az elemző elemezzen,
a kibic meg csaholjon kívülről befelé.
Talán emlékszel szavaidra, de itt és most tényleg igazak!
(Szerintem jobb lett volna csendben maradni... csak így zárójelben)
Szeremi Anik -
2012.02.29. 22:08:11
http://www.sulinet.hu/tart/fncikk/Kiff/0/10774/abony.htm
Szeremi Anik -
2012.02.29. 21:59:11
A kékvércse az nem rák féle nem vízben él hanem egy madár faj ami természet védelmi okokból védett. Egyébkéntt egy költöző madár.
Szeremi Anik -
2012.02.29. 21:50:19
A politikusok nem kerülik el messze az erdőt, de sajnos amikor személyes megbeszélésünk volt Vincze Tiborral a a kaszáló erdő bejárásával egybe kötve azon a napon beszéltem Urbán Sándorral telefonon, amit Vincze Tibor indított. Meg szerettünk volna állapodni az erdő felügyeletével kapcsolatosan valami hasonló módon mint ahogy azt tettük a Nagy erdővel. Urbán Sándor hívása a mia napig nem érkezett meg hozzám aminek részben örülök, mert Országgyűlési képviselőnk igen fura dolgot leplezett le amikor váratlanul megérkezett a kékvércse erdőbe, amit fotókkal tudunk igazolni és feljelentéssel a rendőrségen amit itt helyben nem tudott megtenni. Ez e furcsaság egy fával megrakott darus kocsi volt ami nem a szervezett bűnözőké volt. Sajnos ez ügyben nem történt előrelépés. A védelem alá helyezés tudtommal folyamatban van és az helyett, hogy állandóan felelősöket keresgélünk segíteni kellene az erdő megvédésében. Sajnálom, de Urbán Sándor nem fogadta el a segítségünket ezért én úgy érzem ő is felelős a történtekért! Tavaly nyáron a Jobbik kettő alkalommal tett feljelentést a rendőrségen ebben az ügyben, amit Urbán figyelmen kívül hagyott.
Svoboda -
2012.02.29. 21:45:54
...hogy bárki is hülye lenne......tájékoztattam az olvasókat......ugye nem baj?
veroniq -
2012.02.29. 21:39:23
Na kedves felhasználó, azt hiszem ez itt az a pillanat, amikor az abonyiak 95%-ánál elkapálta magát.... Kár érte.
Bugi -
2012.02.29. 21:35:36
Eszik ezt vagy isszák vagy mi ez a vércse hogy úgy tüntetik fel mintha az életünk függne tőle?Lehet hogy tájékozatlan vagyok,de mintha nem ettől van hogy nem működik az életünk....Teszem föl ha nyaljuk a vércse seggét az nekünk jobb lesz?Kérdésem hogy mitől?
veroniq -
2012.02.29. 21:17:19
Tökéletesen tisztában vagyok vele! Három pár volt legutóbb! Most szerinted mennyi lesz? Mit találnak, ha hazajönnek????
Svoboda -
2012.02.29. 20:56:19
...közlöm,hogy a kék vércs költözö madár...most ne keressük!
veroniq -
2012.02.29. 20:53:55
Úgy tudom, hogy már mind elmentek onnan.... nincs hova menniük. Ez nem negatív reklám volt a részemről.
Svoboda -
2012.02.29. 20:47:51
...sem lehet késö! Lehet több idö kell a regenerálódáshoz,de soha nem késö! Elég a vetyengésböl,hogy korábban kellett volna,ki ezért a felelös...stb.....most cselekedni kell, a többit lehet késöbbre hagyni........azërt kösz, a negativ reklám is reklám.....
veroniq -
2012.02.29. 20:40:26
Félek, hogy késő!
Svoboda -
2012.02.29. 20:39:43
Köszönöm,nagyra becsüllek érte!
Süllő -
2012.02.29. 20:37:45
Bárki vagyol is, erkölcsi támogatásomat élvezed. Azaz drukkolok neked...
Svoboda -
2012.02.29. 20:30:39
Ezennel bejelentem,hogy utánanézek a társadalmi természetvédelmi örszolgálat megszervezésének jogi hátterének, és amennyiben lehetöség van a hatályos jogi környezetben a létrehozásának,megkezdem a megszervezését!
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények