.png)
Szégyen az országra, szégyen a magyarokra! Röviden és tömören ennyi. 
26 Hozzászólás
Ön melyik képviselőjelöltre szavazna az 8-as választókerületben?
Ön melyik képviselőjelöltre szavazna a 6-os választókerületben?
Ön melyik képviselőjelöltre szavazna az 4-es választókerületben?
Ön melyik képviselőjelöltre szavazna az 2-es választókerületben?
Zágráb Nándor a Jobbik országgyűlési képviselő jelöltje a választókerületben
Kommentek
ketila -
2012.04.01. 19:46:55
Ő csak tudaja kinek van joga megvonni a kisdoktorit!
tyb -
2012.04.01. 19:24:52
tyb -
2012.04.01. 18:41:25
ketila -
2012.03.31. 18:14:50
A frászt hoztad rám ahogy elkezdtem olvasni a kommentedet, aztán megnyugodtam.
Igaza van "tárgyilagoa"-nak. Sajnos azok a reflexek később is működtek.
Megnéztem a Schmidt interjút, no komment!
De azért egy két dolog.
"Summa cum laude" egész idő alatt ezt hallottuk. Azt hiszi hogy Mi ezt elhisszük. Az a bizinyos működő reflexek közepette papíron meg lehetett, de mit ér a valóságban amikor ez az ember magyarból helyesírásból nulla.
Volt egy ismerősöm, középkáder és vezetö, többszöri nekifutásra sem sikerült neki megszerezni a technikusi oklevelet. Behívták egy éves pártiskolára és láss csodát mire hazajött megvolt az oklevele! Ennyit a reflexekről amiről írtam.
Még Ő van megsértődve, hogy nem volt itthon és a "háta mögött" döntöttek amit Ő megkérdőjelez.
Megkérdőjelezi a Semmelweis Egyetem szenátusának 33 tagjának a jogos eljárását, milyen alapon?
Ami még nagyon baxa a csőrömet, gyorsan kijelentették, hogy azon törvények amit Dr Schmidt Pálként írt alá érvényben maradnak.
veroniq -
2012.03.31. 16:22:49
Nem ő az egyetlen ember, aki abban az időben ilyen módon jutott doktori címhez, vagy diplomához... Kezdhetnek rettegni egyes emberkék, hátha róluk is kiderült, hogy loptak, csaltak, hazudtak. Ennyi! LŐVE
Tárgyilagos -
2012.03.31. 16:05:19
Na szóval az úgy volt régen hogy a sportolókat úgy ismerték el régen hogy beíratkozhattak különféle iskolákba,főiskolába,egyetemre azért hogy ha a sportpályafutása véget ér akkor legyen tisztességes állása.Persze iskolába nem kellett járnia,nem is tudott volna mert ugye edzzeni,versenyezni meg felkészülni kellett állandóan.Egyszerűen leigazolták az éveket és megvolt a végzettség.Smidt úr helyett is valaki aki ráért összedobott valamit hogy haladjon az ő ügye is....Nem csak élsportolókkal volt kivétel hanem egyszerű focistákkal is akik épp sorkatonák voltak,még egyenruhájuk se volt,fegyvert se láttak mert sportolók voltak.
Ducman -
2012.03.31. 15:59:53
A KE. egy áldozat, egy átvert ember, aki még most sem fogta fel mi történik! Orbán nem ezt igérte neki. Arról volt szó, hogy ő szépen el el lesz mint a befőtt, utazgathat jobbra - balra, néha aláírja azt amit Orbán az orra elé tesz, és kész. Ilyen balhékról nem volt szó. Valahogy az jön le a történésekből, hogy Orbán fiókjában van egy dosszié Skiccpajáról!! Ezzel tudja magához láncolni!
Amúgy meg elnézve a tegnapi fidesz bulin készült képeket, sza..nak nagyívben arra hogy mi játszódik le most az országgal. A hatalom a kezükben, és azt csinálhatnak amit akarnak.
tyb -
2012.03.31. 12:09:33
tyb -
2012.03.31. 11:49:51
telefonoska -
2012.03.31. 11:42:44
Még érettségi bizonyítványt sem érdeme az aki a magyar helyesírás szabályait sem ismeri.
ketila -
2012.03.31. 09:35:07
"SZÉGYEN! Elvették Schmitt Pál doktoriját"
Remélem nem úgy értelmezted hogy az a szégyen hogy elvették?
Ducman -
2012.03.31. 09:25:49
Amíg Magyarország népe /meg az egész viág már/ Schmitt diplomáján röhög, Orbánék honnan loptak el vagy úgy tízmilliárdot?
Ducman -
2012.03.31. 09:22:55
Aműsorban csak úgy jöttek pergőtűzszerűen a kérdések neki!!! Szegény!!! Hogy bírt válaszolni!?!?
Főleg , hogy nyelvük alig látszódott ki egymás se...ből?
De még itt is kiderült, hogy halvány fingja sincs arról , mi az hogy ledoktorálni, mit csinál az opponens, a konzultáns..stb!!!!
Ducman -
2012.03.31. 09:15:46
"A sport világában a csalók ellen zéró-toleranciát hirdettek. Az aranyérmet természetesen elveszik azoktól, akik esküjüket megszegve akarnak jogtalan előnyhöz jutni. Nem ártana ezt a kifejezést megtanulni. Semmi engedmény a hazugság és a csalás számára. Azonnali, szigorú büntetést kell kilátásba helyezni, és azt maradéktalanul megvalósítani, hogy az kellőképpen elrettentsen." (dr. Schmitt Pál, 2006. október 15.)
Hiába , változnak az idők!!!
Truckman -
2012.03.31. 07:51:16
...röhögök, és röhögök! Rajta is, de a híren csámcsogókon is! Fingom nincs mit vagytok felháborodva, ezen a Palin?!
Nyehehe! Ez a tag, csak 1 a 120ból, kinek ilyesféle indokkal repülnie kellene az élők sorából!
Nem mindegy már fiúk, erre a kis időre?!
A legjobban bírtam a JOBBIKot:
"A NÉP HARAGJA FOGJA...."
Haggyatokmán....
Nyehehehe!
Ducman -
2012.03.30. 18:15:37
A legújabban terjedő hírek alapján, nem akar lemondani. Pontosabban, Orbán úgy döntött hogy ne mondjon le. Orbánnak fontosabb, hogy ő nehogy presztizs veszteséget szenvedjen, hogy az ország ezért mit kap, azt meg nagy ívben lesz...a!
taurus -
2012.03.30. 16:31:10
a jog nem használja a "plágium" fogalmat, hanem a szerzői jog megsértése ill. bitorlása kifejezéseket. Ezek adott esetben szabadságvesztéssel is sújthatók. Schmitté viszont már 1995-ben elévült.
ketila -
2012.03.30. 16:08:59
A plágium lopás akárhogy is szépítjük, a lopás márpedig bűntett!
Akitől loptak nyugodtan perelhet lopás miatt.
ellike51 -
2012.03.30. 14:11:56
ami előző írásomban felsoroltam.
Amit taurus írt bármily furcsa is, zömével egyetértek, osztom véleményét, de; ugye nem gondolja senki, hogy a btk. tartalmaz plágiumra kiróható büntetési tételeket? (én legalábbis nem tudok róla)
Ez szerintem nem bűncselekmény! És akkor a 4. pont megfogalmazása sem úgy helytálló, ahogy leírtad: Az a bűnös, aki feltár egy bűnt, vagy aki azt elköveti? Természeteses aki azt elköveti.
Inkább etikailag itélhető el a dolog, és - osztozva nézeteitekkel - valóban már régen megkellett volna lépni a lemondást!
A Thomas által említett utolsó mondat pedig... valóban, ha plágium vizsgálatokra kerülne sor, mik ki nem derülhetnének még itt?
ketila -
2012.03.30. 13:34:44
"taurus"-nak igaza van. Nagyon nagy a különbség puskázás és diploma, doktori készítés, megvédésnél elkövetett plágium között.
Amikor kipattant az egész mivel Palika tudta mitt tett a multban (ha nem tudta még nagyobb baj) le kellett volna vonni a tanulságot és csendben lelépni.
Az okozta az ország presztizsének a lerombolását, hogy ezt nem tette meg, egészen más megítélése lett volna az egésznek.
Abban is igaza van "taurus"-nak, ha az ellenzék soraiban követte volna el valaki ugyanezt, hihetetlen harsány lett volna a kórmányoldal és lehet hogy megint megostromolták volna a TV székházat.
Nem megoldás ha valamit elhallgatunk (cinkos aki néma).
Még egy dolog, melyik oldalon folyik a nagy tényfeltárás (természetesen egyoldalúan) külön szakosodott emberekkel?
Tárjunk fel amit lehet, de minden oldalon és ha valaki büntettet követett el lakoljon, legyen tisztább a közélet, ismétlem ne egyoldalúan.
taurus -
2012.03.30. 13:04:43
Mindig szívesen olvasom higgadt, tényszerű hozzászólásaidat, melyekkel többnyire egyet is értek.
Engedd meg, hogy most kivételt tegyek.
1. Schmittről nem hallottam, hogy eddig bárkinek ellenállt volna. Eddig minden rendszert hűségesen kiszolgált, annak kegyeltje volt.
2.Az Elnök legyen minden szempontból támadhatatlan, akire pártállástól függetlenül büszkék lehetünk, fel tudunk rá nézni.
3. Ne keverjük össze a szimpla diákcsínyt, a puskázást, egy tudományos jellegű disszertációval, amely egyetemi doktori címet ad!
4.Az a bűnös, aki feltár egy bűnt, vagy aki azt elköveti?
Ha ugyanezt egy ellenzéki politikus követte volna el, már talán azt is kiderítették volna róla, hogy a nagymamáját a 60-as évek elején beszervezték kisdobosnak.
5. A botrányba keveredett német államelnök lemondása mennyire tépázta meg országa tekintélyét?
Thomas -
2012.03.30. 12:20:38
Amit leírtál, annak minden pontja tükrözi a saját véleményemet is! Talán a 4. pontot annyival egészíteném ki, hogy ha egy átfogó plágiumvizsgálatra ülne össze a szenátus, elképzelhető, hogy évekig nem kelnének fel az asztaltól, és a visszavont diplomáknak igen komoly irattárat kellene építeni!
TATU -
2012.03.30. 11:30:49
S vajon lesz e rendőr terror vagy a 200 fős díszőrség mit mer lépni.Mi lesz vagy lesz e egyáltalán Orbáni intézkedés.A tistesség és a becsületnek meddig van határa,egy lemondás már esedékes lenne mivel úgysem veszt semmit.
ellike51 -
2012.03.30. 10:12:09
itt e honlapon politikai témába folyni, de azért nekem is vannak véleményeim. Szerintem:
1. nagy hiba volt 2010-ben megválasztani köztársasági elnöknek; mindenképpen valaki olyan személyt kellett volna keresni-találni a közéletből, aki tudós, akadémikus vagy akármilyen köztiszteletben álló személy. Csak ha feldob egy nevet az egyik oldal, az nem jó a másiknak és fordítva is igaz, ez a szomorú valóság. Ez már sokszor így volt!
2. ha pedig már meg is választották, onnantól pedig már nincs apelláta szerintem. Lehet gúnyverset írni - fogalmazni, ülősztrájkot folytatni... elvenni a doktori címet... amíg önmaga le nem mond, nem lehet tenni semmit, így igaz, ahogy TATU írta szó szerint - bántó jelzőket én nem használok írásban embertársaimra, az nyomot hagy rólam is.
3. Nem hiszem, hogy azért esett a választás személyére, mert volt kisdoktori vagy nem volt? Akkor miért is volt a kutakodás, hogy mégis plágium, mint végül is kiderült? Nem azért választották meg, mert doktor!
4. Csak úgy mellékesen azért megkérdezem. ki nem tett csibészséget, ki nem puskázott iskolái elvégzése során? Nagyon kevesen vannak. Ezt húsz évvel később kutakodni azért... hogy is mondjam majdnem nevetséges. Akkor nosza hajrá, jelöljenek ki egy vizsgálóbizottságot és az összes doktori cím után lehet nyomozni... legalább lesz munka.
5. Azt azért a végén még megkérdezem, hogy kinek okozott kárt az a személy, aki puskázik, vagy plagizál mint jelen esetben elveszik a címet, ha nem saját magának?! Mind eközben büntetlenül és bántás nélkül megyünk el azok mellet az emberek mellett, akik miatt tört ketté egy továbbtanulás lehetősége... vagy sorsok egy életre törtek ketté, ha ellenállt a beszervezésnek. Vajon mikor lesznek teljesen nyitottak ezek az akták?
6. Az utolsó megjegyzésem pedig. Vajon nem azok okozták a legnagyobb kárt az országnak, akik ezt a botrányt kirobbantották?
7. Vajon kap érte valami jeles díjat? Nem igazán hiszem. A lejáratás sikeres volt, ezt pedig mindnnyian szívjuk.
Az elnök meg majd eldönti, megy, vagy marad!
ketila -