Az új jogszabályoknak megfelelően Abony is rendeletet alkot a tiltott, közösségellenes magatartásokról, mint olyan sok másik önkormányzat szerte az országban. A rendelet tervezetet társadalmi vitára bocsátották. Közösségellenes magatartásnak minősülhet az, mely a társadalomra nem veszélyes, ezért szabálysértésnek vagy bűncselekménynek nem minősül, de a közösségi együttélés szabályaival ellentétes. Aki az új rendeletben meghatározott pontokat megsérti, ötezer forinttól ötvenezer forintig terjedő bírsággal sújtható, de ellene közigazgatási bírság is kiszabható, ötezertől egyszázötven ezer forintig, mely akár meg is ismételhető. Ezen szankciók nem csupán a magánszemélyekkel szemben alkalmazható, hanem cégekre, jogi személyekre és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetekre is.
17 Hozzászólás
Kommentek
veroniq -
2
2012.06.12. 11:14:01
Nem tudom, mi tart ezen két évig.... 
Ha ez a folymaatosan dolgoznak rajta, akkor van baj, méghozzá nagy
Svoboda -
2
2012.06.12. 09:28:44
....mivel valóban vannak hiányosságok, az illetékesek folyamatosan dolgoznak rajta, de azért megjegyezném, hohy a rendeletek a módosító rendeletekkel egységes szerkezetben szerepelnek....
veroniq -
1
2012.06.12. 08:35:53
Igen, Svoboda, de jobb lett volna, ha meg sem említed ezt a tényt, hiszen Abony hivatalos honlapján még 2010-ben megállat az idő, ugyanis ekkori a legutoljára felhelyezett rendelet. Azóta nem hoztak újat???? Nem mellesleg az összes előterjesztész is fel lehetne tenni, mint ahogyan nagyon sok helyen ezt meg is teszik. Nézd csak, ha ebből kéne dolgozni, ezt kéne figyelni, akkor nagy bajban lennénk, ami az információkat illeti:
Svoboda -
2
2012.06.11. 22:16:01
...kezdölap-önkormányzat-képviselö-testület-rendeletek útvonalon érhetö el......ha nem tévedek....
északi mágus -
1
2012.06.11. 21:49:34
Abony.hu honlapon ugyanis nemcsak ezt, de semmiféle érvényben lévő helyi rendeletet nem lelek.
"Na, de én bezskennelem majd holnap és közszemlére bocsátom....."
Svoboda -
2
2012.06.11. 21:30:12
....furcsa dolgokat vált ki illetékesekböl.....adósok listáját,akik nem fizették meg az adójukat, túlzónak érzik az interneten közzétenni....pl.......szóval nincs ebben semmi titok, söt az lenne a legjobb, ha széles körben véleményezhetnék, bár tudom,nem egyszerü megmagzarázni, mit szabad és mit nem rendeletben szabályozni....
Truckman -
4
2012.06.11. 21:22:28
- Nem gondoskodik az ingatlana előtt az árok tisztításáról, gyomirtásról, kaszálásról.
Pl. MIKES KELEMN ÚT... Önkormányzati földeken 2 méteres gaz áll!
Hogy várod el azt, hogy még mást büntecc, magad nem díjazod?!
veroniq -
1
2012.06.11. 21:13:16
Mondom, Svoboda, hogy eszembe sem jutott, hogy ez nincsen elfogadva Mondom, hogy elrontottam. Csak azt nem tudom megérteni, hogy az internet világában miért nem lehet a hivatalos városi honlapra ezt feltenni. Ez valami titok? Hányan nézik meg bent a hivatalban szerinted? Gondolom, nem az eldugdosás a cél. Na, de én bezskennelem majd holnap és közszemlére bocsátom.....
Svoboda -
2012.06.11. 20:54:51
.....megvan az elöterjesztés, abban van határozati javaslat,határidö,felelös, stb.......közzététel egyébként a helyben szokásos módon illö.......hogy ez mit jelent? Hirdetötáblát,honlapot,stb....
valaki -
5
2012.06.11. 19:45:59
A önkormányzatnak ellkelene döntenie,hogy a porta elött lévő rész közterület vagy magán terület,ha köz akkor nekikelleneha pedig magán akkor semmi köze hozzá inkább a maga portáján tegyen rendet.
veroniq -
2
2012.06.11. 18:35:07
Nos, az a helyzet, hogy én megszereztem:) az előterjesztést, amiből írtam a cikket, utána kiderült, hogy ezt még nem fogadták el.... Kaptam is érte az egyik városi képviselőtől, hogy mekkora baromságokat írok. Jogosan.... Mert az ülést képtelen vagyok végigülni, ekkora mazohista nem vagyok! Bocsánat. Megtudtam, hogy társadalmi vitára bocsátották, de azt nem, hogy hol tekinthető meg a vitaanyag. A törvény szerint van erre szükség. Úgy sejtem, hogy az önkormányzatnál, a polgármesteri hivatalban ki van függesztve! A város hivatalos honlapján nincs ott, de azt nem értem, hogy miért.
északi mágus -
3
2012.06.11. 18:23:25
megtekinteni a tervezetet?
"A rendelet tervezetet társadalmi vitára bocsátották."
Sagittarius -
5
2012.06.11. 17:06:45
Ez is csak arra lesz jó, hogy szívhassák még egy kicsit a dolgozó, rendszeres jövedelemmel rendelkező polgárok vérét. Lásd a helyi "rendőri" erők megerősítése.
Akinek meg nins utólérhető jövedelme, azt - ahogy eddig se - most se fogják megszólítani se... bármit is csináljon.
Lizah -
6
2012.06.11. 15:55:21
hogy hoz bárki is rendelet, ha az abban foglaltakat ő maga soha nem tudja teljesíteni. Egyszerű, nem mondhatom a gyerekemnek, hogy ne beszélj csúnyán büdös kölyök, ha én magam folyamatosan káromkodom.
kandis -
5
2012.06.11. 15:50:19
rájöttem, nem lehet hogy az a járda valami műemlék védelem alatt áll, és még nem gyűlt össze a renoválására a pénz ?! :D :D Lehet hogy a műemlék védelmi hivatal nem engedi csak simán újrabetonozni :P Ne már mindig az önkormányzatunk legyen a hibás :o
veroniq -
5
2012.06.11. 14:01:33
Akkor büntesse meg magát a helyi önkormányzat, ha az ő járdáján történik iylen és fizesse ki a szerencsétlenül járt áldozatnak! Ez így lenne korrekt szerintem! Önkormányzaté az OTP előtti járdának nem nevezhető XAR
Lizah -
11
2012.06.11. 12:43:06
"Ha a járdát nem takarítja, nem tartja karban valaki, nem hó- és síkosság mentesíti"- nah ez most nagyon aktuális, ugyanis tegnap akkorát esett a kislányom a járdán, úton a központ felé, hogy össze kellett varrni az állát. És miért? Mert abonyban nincs egy használható járda!! Persze történhetett volna itthon is baleset, tudom! Míg bébik voltak folyton elakadtunk a babakocsival, most ugyanez a helyzet, csak kis bicóval, motorral és sajnos ez egy kicsit fájdalmasabb! A régi 4esen mennek mint az ökör, ott azért nem lehet biciklizni biztonságosan, a járda használhatatlan. Amúgy az otp előtti járdaszakaszt kin kéne számon kérni? Kinek kellene "karban tartani"???
 |
 |
 |
 |
(30)277-3185.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények
