Feljelentenek, ha közzéteszem, írták, mégis megteszem! - Ma kaptam egy meglelhetősen indulatos hangnemben íródott, hogy is fogalmazzak... Gusztustalan és vádaskodó levelet, név nélkül, ahogyan az lenni szokás. A levélre válaszolni nem volt módom, tekintettel arra, hogy a címzett ismeretlen volt. Legalábbis visszajött a levél onnan, ahonnan kaptam. Az abban leírt alaptalan vádakat ezennel visszautasítom és kikérem magamnak! Én nem félek akár arcommal, nevemmel vállalni véleményemet, és ennek megfelelően a kedvesnek nem nevezhető ismeretlen írását közzéteszem. Ő még nem tudja, hogy a mai napon kérdéseimmel megkerestem Törtel város polgármesterét, aki korrekt, részletes választ adott, melyet az ottani jegyző asszonnyal közösen írtak alá. Ezt a levelet is megosztom Önökkel teljes terjedelmében, változtatás nélkül. A cél az volt, hogy ne csak ezen honlapon, hanem a Heti Hírek nyomtatott kistérségi lapban is megjelenjen a polgármesteri válasz és az a cikkem, ami kicsapta a biztosítékot az általunk ismeretlen olvasónál. Ráadásul még azzal fenyeget a névtelen " senki ", hogy feljelent, ha közzéteszem a levelet. Mivel erre nincsen jogalapja, megteszem! Eredeti cikk IDE kattintva olvasható

Az Olvasó, általam gusztustalannak aposztrofált névtelen levele:

Igen "mélyen tisztelt" "szerkesztőnő"!

Sajnos nem tudom szó nélkül hagyni azt, ami az elmúlt napokban történt a miabonyunk.hu szennyoldalon. Ilyenkor szégyenlem, hogy itt kell élnem, és nekem ez nem az Abonyom!!! Már régóta tudom, hogy a miabonyunk nem egy hÍrlap, hanem bizonyos érdekeket kiszolgáló mocskolódásra alkalmas felület. Kőrösön balközeli, Abonyban jobbik közeli, épp mit kÍván a nagyérdemű. De a tárgyra térve a törteli igazgatóválasztás tette be számomra a kaput. Ugyanis nagyon sok embert ismerek onnan és tudom, hogy egy jogilag teljesen szabályos és korrekt választásba szóltak bele, feltételezem manipulatÍv szándékkal. Ugyanis amit közöltek abból semmi sem igaz, csupán egy szűk kör spekulációja, mert már máshogy nem tudtak erőket mozgósÍtani maguk mellett.

De lássuk is, hogy mire gondolok, a cikkük kapcsán:
-Czeróczki Ferencné minden pártállású testületnek megfelelt eddig: eddig csak egy pártállású testült volt Törtelen, volt párttitkár vezetésével, ezért ő nekik felelt meg. Attól, hogy valaki függetlennek nevezi magát, a múlt ott áll mögötte.
-Politikai döntés volt a váltás: Törtel történetében először, szabályos pályázás által győzött a jobbik! Mellesleg nézzék már meg az iskola szÍnvonalát! Katasztrófa, ezért jó is, hogy változott a vezető személye szerintem.

-Tudtommal a bizottságban független emberek is vannak, közűlük is csak egy támogatta az érintett hölgyet.

Régebbi cikkükben enyhe nyomásról is beszéltek a tanári karra. Ezt teljességgel elképzelhetetlennek tartom, az ismeretségem kapcsán úgy gondolom ez kizárt és remélem, hogy az érintettek nem fogják elmulasztani a megfelelő lépéseket a pletykalapjukkal szemben!

Olvastam cikkükben, hogy később részletesen is beszámolnak a történtekről. Hát remélem is, hogy akkor a tényeket fogják közölni, megfelelő kutatás után, mert hát az igazi újságÍróknál Így szokás, de a kontároknak is ajánlott a tényekre támaszkodni!!!

Tudomásom szerint Czeróckiné mellett aláÍrást is gyűjtöttek, 300-nál kicsit több szavazat gyűlt össze. Törtel lélekszáma 4000 fő fölött van. Hol itt a forrongás???

Egyszerűen nem értem, hogy miért ferdÍtik el a tényeket, milyen érdekük fűződik ahhoz, hogy másokat lejáratnak és ezzel kárt okoznak. Nyilván máshogy a háttérben lévő hatalmi erők nem képesek jobbak lenni az érintetteknél, ezért csak mások eltiprásával tudnának előre lépni. Akiket meg nem kellene túlmagasztalnak. Mert hát attól még hogy az ürülék nemzeti szÍnű szalagot köt magára, attól még csak melléktermék, mint maguk is.
Nem értem, hogy miért nem tudósÍtanak inkább a törteli büszeségekről, mint például a tanyaszÍnház, a fejlődő polgárőrség, vagy az Íjászcsoport, vagy a szoborpark. Gondolom azért nem, mert ez nem a maguk aljas érdekközössége, ami kicsit sem mondható nemzetinek!

Ilyenkor szégyenlem, hogy itt élek! Szégyenlem, hogy az itt élők az ilyen szennyeken szocializálódnak!

Végezetül csak annyit Írnék, hogy ezt az üzenetet nem azért kapták, hogy utánna a szennylapjukon mutogassák, szokásukhoz hÍven elferdÍtve, részeket kihagyva, átÍrva! Ez egy privát levél, amit ha megsértenek, a megfelelő jogi lépések sem maradnak el!
Mégis akkor mi volt vele a célom: BÍzom benne, hogy tartanak azért egy kis önvizsgálatot! Bár ezt hosszú éveken keresztül mellőzi a baráti lapjuk a heti hÍrek is, meg maguk is. A maguk érdekközösségének ez nem is érdeke!

"üdvözlettel" egy "rajongójuk" 

A Polgármester Úr és a Jegyző Asszony által ma nekem küldöt levél teljes terjedelmében:

Mit mondanak a Hivatalban?

Az esettel kapcsolatban megkerestem Godó Jánost, Törtel polgármesterét, aki kérdéseimre az alábbiakban olvasható választ adta. A levelet vele együtt Dr. Majtényi Erzsébet jegyző is aláírta. Mindketten kihangsúlyozzák, hogy szigorúan szakmai alapon döntöttek, szó sem volt politikáról.

- Milyen szakmai indokok döntöttek végül Sáfrány Erika megválasztása mellett?
A képviselő-testület által kiírt pályázati felhívásra két anyag érkezett be. Egyrészről Czeróczki Ferencnéé, másrészről Radicsné Sáfrán Erikáé. A testület felelősségteljes döntését ezen két szakmai anyag, valamint az egyes - jogszabályi előírásoknak megfelelő - véleményező üléseken felvett jegyzőkönyvek és véleményező lapok ismeretében hozta meg. Jelezni szeretnénk, hogy a testület döntésében nem kötelező figyelembe venni ezen véleményeket, azok nem kötelező erejűek, szimplán segítséget nyújtanak. A két szakmai program közül végül a Radicsné pályázata volt a testület elképzeléseivel jobban összeegyeztethető. Mélyebb indoklásba - lévén az szigorúan szakmai jellegű - nem kívánunk belemenni.
- Egészen pontosan milyen támogatottsága volt %-os arányban a tantestületben?
A 2012. július 10. napján tartott nevelőtestületi ülésen a tantestület szigorúan a szakmai anyagokat vizsgálta. A jelenlévő 22 fővel ismertettük mindkét anyagot, majd lehetőséget kaptak a pályázók a szóbeli kiegészítésre. Annak érdekében, hogy a vélemények megformálásában senki se érezze magát kellemetlenül, titkos szavazást tartottunk, lehetőséget biztosítva arra, hogy külön zárt teremben adhassák le voksukat a jelenlévők. Ennek eredményeképpen a 22 szavazólapból 21 érvényes került az urnába, amelyből Czeróczki Ferencné 6, Radicsné Sáfrán Erika pedig 15 szavazatot kapott. Egy lapon mindkét pályázóra voksoltak, így azt nem állt módunkban figyelembe venni.
Az ezt követő alkalmazotti tanácsi ülésen már az intézmény egyéb dolgozói is részt vettek összesen 27 fővel. Ekkor már nem a szakmai anyagról, hanem az igazgató személyéről szavaztak a jelenlévők. Szintén az előbbiekben vázolt módon folytattuk le a szavazást, melynek eredményeképpen Czeróczki Ferencné 9, míg ellenfele 14 szavazatot kapott.
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy ezen eredményeket a pályázókkal ismertettük, akik a helyszínen írásban nyilatkoztak arról, hogy ezt elfogadják.
- Szívesen közzétennék egy rövid anyagot is Erika szakmai múltjáról, ha igény lenne rá.
Mivel ezen adatok az Igazgató Asszony személyes adatai, kérem legyen szíves Őt személyesen ezen kérésével megkeresni.
- Vajon nyugalom lesz az iskolában szeptemberben? Ezt azért kérdezem, mert Vágó Sándor bizottsági elnök arról beszélt, hogy nehéz lesz majd fegyelmezni. Ezt a belső konfliktust hogyan oldják majd meg?
Úgy véljük, nem lehet gond, hiszen az iskolában komoly munka folyik. A tanári gárda nagyobb százaléka elégedett a született döntéssel és elmondásuk alapján nagy örömmel fognak nekilátni az oktatásnak. Ebből kifolyólag nem lehet semmilyen probléma.
- Az úgynevezett „ kampány „ során milyen okok vezettek el addig, hogy csaknem forradalmi hangulat tört ki bizonyos körökben?
A jogszabályokat tekintve az iskolaigazgatói pozíció magában foglalja az 5 éves határozott intervallumot. Aki ezen feladat betöltésére vállalkozik, egyben tudatában kell, hogy legyen annak, hogy 5 évente a munkáltatója felé megmérettetik és a mandátuma lejártával ezen bizalomért újból pályáznia kell. Jelen döntés nem a község polgárai részéről, hanem az általuk megválasztott képviselők részéről, közvetetten került meghozatalra. Tudván, hogy az intézmények vezetőinek az önkormányzat és így a képviselő-testület a felettes szerve, munkáltatói jogkörrel pedig a polgármester rendelkezik, véleményünk szerint érthetetlen, hogy hogyan fajulhattak eddig az események.
- Van-e bármiféle köze annak a mostani döntéshez, hogy Czeróczkiné Godó János polgármester politikai ellenfele volt az önkormányzati választásokon?
Amint azt már az előző válaszunkban is leírtuk, itt nem politikai döntésről volt szó. Az iskolaigazgatói pozíció esetében a munkáltató és a munkavállaló közötti viszonyt kell figyelembe venni, nem úgy, mint például egy helyi választáson, ahol a polgárok voksolnak. Szigorú szakmai tények támasztanak alá minden döntést. Az elsődleges cél az iskola hírének, a nevelés és oktatás színvonalának emelése és az ott felnövő gyermekek jövőjének megalapozása. Ezt kell minden esetben szem előtt tartani. Ezt tette a képviselő-testület, ahogyan azt a jogszabályok előírásai megkövetelik.

Köszönjük a kérdéseit, többet a továbbiakban ezen témában elmondani nem kívánunk.
Godó János polgármester és Dr. Majtényi Erzsébet jegyző

 

Míg bő húsz évvel ezelőtt elég volt a termék néhány előnyét, esetleg az árát kiemelni egy-egy szórólapon, ma már merőben más a helyzet. Egyrészt több helyre kell szöveges tartalmat gyártanod, másrészt a nagy zaj miatt különösen frappánsan kell megfogalmazni a mondandódat, ha azt szeretnéd, hogy az olvasóból konverzió legyen.

A modern mennyezeti LED lámpa napjainkban már a legtöbb otthonban fellelhető. Sokan gondolták úgy, hogy a régi, energiapazarló fényforrásokat lecserélik korszerűbbre, és megreformálják a világításrendszerüket. És te? Közéjük tartozol?

A csontpótlásos kezelés egy komplex, költséges folyamat, érthető, hogy sokan miért nem szeretnének belevágni. Szerencsére a modern fogászati fejlesztések lehetővé tették, hogy számukra is adott legyen egy optimális megoldás, egy speciális implantátumos technika.