A cikket a KLB könyvelőiroda támogatja! Az adóhatóságnál nem szokás jogszabálysértő határozatot hozni, de sajnos előfordul. Az ügyfelet nem is azok az esetek érintik meg, amelyeknek a hivatali belső csűrés-csavarás okán nyilvánul másodfokon a határozat jogszabálysértőnek, hanem amikor a revizor a „nem fogadom el”, „nem bizonyította kellően” formulák alkalmazásával csupán véleményszerű okokból állapít meg adóhiányt és brutális, felső határ nélküli 50-200%-ig terjedő bírságot.
Csak semmi pánik!
Válaszd a legtutibb megoldást!
Legyen végre rend és biztonság!
Egy megtérülő jó döntés!
Önök hirdetést olvashattak
Az adóhatóság központi hivatalának álláspontja jóval elnézőbben vélekedik a helyzetről. Véleményük szerint az adóhatósági határozatokat az esetek túlnyomó többségében a másodfokú adóhatóság helybenhagyja. Persze nézőpont kérdése, hogy a túlnyomó többség megvan-e, ha a statisztikákat nézzük. A valóságban ugyanis 2011. évben a Nemzeti Adó- és Vámhivatal adóztatási szervei által első fokon hozott döntések 79 százalékát hagyta helyben a felettes szerv. A megyei szintű bíróságok (jelenleg törvényszékek) előtt folyamatban volt eljárások esetén a másodfokú adóhatósági határozatok helybenhagyási aránya mintegy kétharmados, míg a Legfelsőbb Bíróság (Kúria) előtt lefolytatott rendkívüli perorvoslatok tovább 79,5 százaléknak adtak csupán helyt.
Folytatás ITT