Vagy lebeszélik a rendőrök a sértettet arról, hogy bejelentést tegyen, mondván, feleslges... ez milyen már?????

....az erőszak szó nem is annyira zavaró, hiszen a lényeg, hogy a társadalmi együttélés jogszabályokban szabályozott előírásait a polgárok nem mindig tartják be önként. Ezért kellenek a végrehajtó hatalomban olyan szervezetek, amelyek szigorú szabályok mellett akát erőszakkal is korlátozhatják azokat az alapvető jogokat, amelyek az Alaptörvény szerint mindenkit megilletnek. ( pl. szabad mozgáshoz való jog, stb...) A rendőrség elfog, megbilincsel, előállít, a bíróság előzetes letartóztatásba helyez, szabdságvesztésre ítél és még sorolhatnám....

Sajnos szükség van még a végrehajtó hatalomban erőszak-szervezetekre, hiszen az önkéntes végrehajtás egyenlőre nem működik....

Véleményem szerint nem az erőszak szó ami leginkább kérdéseket vet fel, hanem az az általam számos alkalommal hallott eset, mikor a rendőrség a hívásra nem, vagy kérlekedve reagál, ha betörtek, ellopták, azonban soron kívül intézkedik, ha a bejelentő " gárdistákat" lát felvonulni....lehet hamis az információm, majd az illetékesek megcáfolják, ha nem így van, mindenesetre számtalan ehhez hasonló panaszt mondtak már el nekem....

Sajnos a lakosság is sokat "javít" a statisztikán azzal, hogy a sérelmére elkövetett cselekményeket már nem is jelenti be, mondván "úgysem történik semmi" címszóval....

Én meg veled értek egyet maximálisan, viszont nagyon nem tetszik egy mondat ebben a kormányközleményben. Azt mondja, hogy az erőszak monopóliuma az államé! Mi az, hogy " erőszak "? Helyette talán szerencsésebb lett volna más szót használni.... Tehát az állam egy erőszakszervezet? Keresem a fogalmat hozzá: " Az állam a hatalmat gyakorlók és a népeség együttélési szabályainak, gazdasági tevékenységének, jólétének, védelmének biztosítására kialakított közjogi rendszer. "

Kérdzeném: Tudják ez odafönt is?

Együttélési szabályok?

Jólét és védelem biztosítása?

Közjog?

Néhány dolog a mai magyar államból véleményem szerint hiányzik...... 

Állam és erőszak, érdekes tanulmány IDE kattintva

Ezt írják pl: Állam és államiság útjai részben újból elválnak, és az a magától értetődőnek tekintett dogma, amely szerint ez a kettő mindig egybeesik, és amelynek alapján minden kompetenciával kizárólag az állam rendelkezik, egyre inkább kétségessé válik. Ezt a folyamatot az állam és erőszak viszonyában a fentebb vázolt internacionalizálódás és globalizálódás, illetve privatizálódás jellemzi, amelynek 

során a nemzetközi szervezetek és intézmények, illetve a magánvállalkozások szerepe az uralomgyakorlás szempontjából egyre fontosabb lesz. A nemzetközi szervezetek fontos döntési kompetenciákat vesznek át, de a szervezésben és végrehajtásban megmarad az állam központi szerepe. A privatizálódás következtében a magánvállalkozások fontos végrehajtói kompetenciákat szereznek, de a döntésekbe nem tudnak beleszólni, legfeljebb nyomást gyakorolnak az államra. 

Bármilyen kompetenciáról, és bármilyen mértékben mond is le azonban az állam, sem az internacionalizálódás, sem a privatizálódás nem lehet teljes, mert az állam – ha tetszik, ha nem – megmarad a felelősség viselőjének, azt ugyanis nem lehet átruházni. Éppen ezért ebben a tekintetben különösen helytállónak tűnik az a megállapítás, hogy az állam az uralom monopolistájából fokozatosan az uralom menedzserévé válik .......

LŐVE

....egyetértek! Csak azt szeretném megkérdezni: csak a félkatonai szervezetek fellépése ellen szól a monopólium, vagy ez egy generális monopólium???? Szerintem egy jogállamban generálisnak kell lennie! Nos akkor a lakosság nyugalmát leginkább zavaró cselekmények ellen is ilyen határozott fellépés dukál, legyen az bolti lopás, tyúktolvajlás, kerékpárlopás, vagy bármi csekélynek tűnő cselekmény!