13 Hozzászólás
Kommentek
tyb -
1
2012.09.07. 12:44:53
Ugyanabból a lukból fúj, ugyanaz a szél, ugyanazon helyesírási hibákkal, ugyanazon évből (1948). Szóval... Kedves Tatu, vagy ours nevű barátom! Mint, arra gyorsan rájöttél, az oldal nem igazán tolerálja a hamis vádaskodást, gyűlöletkeltést. Két okból. Az egyik az olvasók ezirányú igénye, a másik, hogy utálunk más hülyesége miatt a rendőrségre, bíróságra járni. Ezért is moderáltuk a "vadaspark legveszélyesebb állatára" vonatkozó bejegyzésed "érdemi" részét.
Tehát, ha legközelebb más, vagy mások becsületének, jó hírnevének a megsértésére alkalmas bejegyzést akarsz tenni, számolj el előtte ezerig, vagy a főszerkesztő e-mail címére küld el a gondolataidat. Talán majd Ő sikerrel józanít ki...
Leszögezve, hogy eszem ágában sincs - a történet részleteit sem ismerve - Tóth Tibor védelmére kelni. Csak a hülyeséget és a dilettantizmust nehezen tolerálom. Ha itt és így akartál üzenni a vadasparkosnak, hogy te a hivatalos személyeket, hivatalos eljársuk során megillető jogi védelmet élvezel, a véleménynyilvánításod miatt a lakásodon történő bántalmazás tekintetében, akkor most itt és így ez nem jött be.
Talán ott és ahol nincsenek tisztában ezekkel az alapvető jogi kérdésekkel, eredményesen ijesztgetheted így a "barátaidat"...
Végül, mi jól el vagyunk a fogalmaid szerinti "józan és megfontolt" ész nélkül...
tyb -
2012.09.07. 12:27:04
Az egy másik ... lett volna! Az megvan
...már!
Zsolti -
2012.09.07. 10:53:46
Azzal a whiskeyvel ne dobálózzál már. 
ours -
2012.09.07. 10:52:58
Ami ennek a két igen nagy tiszteletben álló személynek előnye a józan és megfontolt ész,ami nektek nincs.Ti elvárnátok,hogy egy nézet eltérésből gladiátori harc legyen,de Ők ketten másként értelmesen gondolkodtak ti meg,had ne ragozzuk.Megdöbbentő egy rendőr írásábol ezek az értelmezések,a hivatásos az hivatásos még hálóingben is és minden jog megilliti a " Hivatásos személy " minden jogköre.Tiszta szivemböl örülök és példaként tekinthettek e két nagyszerű ember bölcs és lózan cselekedetére.A jó és igaz szomszédi kapcsolatot nem lehet semmibe venni és felrugni,csakis higgadtt józan gondolkodással szabad megoldani.Mind kettőtöknek további jó barátságot és ne törődjetek a buta közvéleménnyel.
tyb -
1
2012.09.07. 10:07:16
de "vakon" feldobok egy whisky-t, hogy TATU a leírt esetben, a büdös életben sem válik hivatalos személy elleni erőszak alanyává. Még akkor sem, ha a munkája során esetleg megilletné ez a különleges jogi státusz. Ugyanis így szól a rendelkezés:
"Btk. 229. §
(1) Aki a hivatalos személyt vagy a külföldi hivatalos személyt jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályozza, intézkedésre kényszeríti, vagy eljárása alatt, illetőleg emiatt bántalmazza, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Ki lehet a bűncselekmény passzív alanya?
" hivatalos személy:
az országgyűlési képviselő
a köztársasági elnök
a miniszterelnök
a Kormány tagja, a politikai államtitkár
az alkotmánybíró, a bíró, az ügyész
az állampolgári jogok országgyűlési biztosa és általános helyettese, valamint a külön biztosok
a helyi önkormányzati testületek tagja
a közjegyző és a közjegyzőhelyettes
az önálló bírósági végrehajtó és az önálló bírósági végrehajtó-helyettes
alkotmánybíróságnál, bíróságnál, ügyészségnél, államigazgatási szervnél, önkormányzati igazgatási szervnél, az Állami Számvevőszéknél, a Köztársaság Elnökének Hivatalánál, az Országgyűlés Hivatalánál szolgálatot teljesítő személy, akinek a tevékenysége a szerv rendeltetésszerű működéséhez tartozik
jogszabály alapján közhatalmi, államigazgatási feladatokkal megbízott szervnél, testületnél az a személy, aki közhatalmi, államigazgatási feladatot lát el
külföldi hivatalos személy:
a külföldi államban jogalkotási, igazságszolgáltatási, közigazgatási vagy bűnüldözési feladatot ellátó személy
nemzetközi szerződéssel létrehozott nemzetközi szervezetnél szolgálatot teljesítő személy, akinek a tevékenysége a szervezet rendeltetésszerű működéséhez tartozik
nemzetközi szerződéssel létrehozott nemzetközi szervezet közgyűlésébe, testületébe megválasztott személy
a Magyar Köztársaság területén, illetőleg állampolgárai felett joghatósággal rendelkező nemzetközi bíróság tagja, a nemzetközi bíróságnál szolgálatot teljesítő személy, akinek a tevékenysége a bíróság rendeltetésszerű működéséhez tartozik"
Melyik is ezek közül TATU?
Másrészt...
A cselekmény, csak a hivatalos személy jogszerű eljárása során valósítható meg, illetve későbbi elkövetés esetén, az elkövetőnek a passzív alany korábbi eljárása kell, hogy indítékul szolgáljon!
"Elkövetési idő
Az elkövetési idő a hivatalos személy jogszerű eljárása. Az elkövetési magatartások csak akkor minősülnek bűncselekménynek, ha a hivatalos személy jogszerű eljárásában valósulnak meg. Az eljárás egyrészt magába foglal minden olyan tevékenységet, amelyet feladatai teljesítése során, annak érdekében tesz, így nemcsak a közhatalmi tevékenysége alatt, hanem az erre való felkészülési idő, készenléti idő alatt is megvalósítható ellene a hivatalaos személy elleni erőszak. A tettleges bántalmazás is csak a hivatalos személy eljárása alatt történhet meg. A hivatalos személy eljárása miatti bántalmazás esetén az a feltétel, hogy a későbbi bántalmazás legyen az elkövető indítéka."
Tehát, a TATU sérelmére állítólag megvalósított cselekmény, nem alakalmas a különleges jogi védelmet jelentő, hivatalos személy elleni erőszak bűntett törvényi tényállásának, a megállapítására.
Mielőtt még valaki hivatalból eljárást indítani TATU "barátja" ellen....
ours -
2012.09.07. 09:44:11
Visszarendelt állományban van,tehát Tyb minden megilleti ami egy hivatalos személyt,az viszont rendkívűl dicséretes mind kettöjüktől,hogy igenis kulturált körűlmények közt baráti meggyezéssel ki békültel és megmarad az a régi jó kapcsolatuk.Legalább a józan ész és nem valami más gyözött,inkább ezt értékeljétek.
veroniq -
2012.09.07. 09:35:58
Több állatot, köztük két tigrist is el kellett adnia az abonyi magánállatkertnek, mert anyagilag rosszul állnak. Télire be is fognak zárni, hogy ezzel is spóroljanak. A tulajdonos azt mondta vannak állatok, például a nemrég született 3 tigriskölyök, amelyekhez ragaszkodik.
tyb -
1
2012.09.07. 09:10:27
Szerintem, valami hosszantartó tudatmódosító szer áldozata lettél a bejegyzéseid alapján, melyeket ha kéred azonnal törlünk is, mielőtt feljelent a vadaspark "legveszélyesebb állata"...
Másrészt. A hivatalos személy fogalma a BTK. általános része szerint rád nem terjed ki. Ennél fogva a speciális, vagy különös büntető jogi védelem téged nem illet meg, kivéve, ha az erőszak alkalmazására a korábban általad hivatalos személyként foganatosított intézkedések miatt - kvázi bosszúként - kerül sor. 
Csak, hogy tisztán lássunk...
TATU -
2012.09.07. 08:51:51
Kedves Tibor barátommal a féreértéseket maximálisan tiztáztuk,örömmel kijelentem mint anno szen és sérthetetlen kettönk közti viszinyunk.A fére értett és értelmezett riport ill.a média álltal közöl adatok miatt elnézést kérek barátomtól.
TATU -
2012.09.07. 08:28:26
Tibor a vadaspark legveszélyesebb állata felkeresett otthonomban és........... A vita abból eredt,hogy a TV Híradó eseményeit le mertem írni,hogy a média téved vagy én értelmeztem másként ki tudja nem így kell ezt lerendezni a Tibor részéről.
es699 -
1
2012.09.07. 08:10:04
látogató után ha csődbe menne akkor azt megérdemelné,de véleményem szerint nem olyan bután bánik a napi százezres bevételekkel a Tibi bácsi,hogy elérje azt a szintet.
Tuti,hogy rengeteg a kiadás is de az akkor is ugyanennyi lett volna ha napi 30-40 autó nem állt volna egész nyáron az erdő mellett.
TATU -
2012.09.07. 06:08:02
Tegnap este a TV HÍradó-ban azt mondták és Tibor is nyilatkozott,lakossági feljelentések sorozata a lapján több állatvédő szervezet felülvizsgálta az állatkertet és állattartásra álkalmatlannak minősítette ezért novemberi haráridővel végleg bezáratták.Az indok szerint a veszélyes állatok nem megfelelő bíztonságos tartása veszályezteti a lakosságot a többi állatnak viszont nem megfelelő a kifutó.Most akkor a TV vagy más valakik de nagyon mellé beszélnek.Tibor úgy nyilatkozott,hogy az állatok nagy részét el kell adni aminek már folyamata van,mert már nagyon sokat elvittek.És,hogy ki az a lakossági bejelentő van rá tippem de nem a környék lakói az bíztos van rivális és gondolom ez volt a le ütősebb bosszú.
Steve968 -
2
2012.09.06. 20:27:36
 |
 |
 |
 |
(30)277-3185.
Üzenet íráshoz jelentkezz be! Előzmények
