Megszólal Tóth László, a Bihari János Zeneiskola volt igazgatója és őszintén leírja véleményét a Zeneiskola beomlott pincéjéről. Vonatkozó előzménycikkünk ITT olvasható!- " Kommentem: Szerintem eleve teljesen felesleges volt a régi pincét beterveztetni alá, ez egy hülye, magamutogató ötlet volt... bocsika: LŐVE " Ennek kapcsán írt nekem ma Tóth László.- Maximálisan egyet értek veled. Ezzel csak a hülyeséget próbálták menteni. Amikor felújították több millió forintért, már szerintem akkor is létezett a Főtér program megtervezve. Tehát tudható volt, hogy előbb-utóbb lebontásra kerül a zeneiskola műemléki szempontból sem értékes épülete. Tehát ez egy pazarlás volt! Attól tartok, hogy ettől még több is van a háttérben. Ugyanis magam is gondoltam rá, hogy ütőteremnek felújítsuk. A pénz is meg lett volna az alapítvány segítségével. De már akkor is soknak tartottam a több mint 2 millió forintot rákölteni, a már fentebb említett okok miatt. Nevezetesen, hogy egyszer csak lebontják az épületet, mert hiszen nekem is minden vágyam az volt, hogy új és megfelelő épületet kapjon a zeneiskola. Nem titkolom, bíztam abban, hogy ez még a nyugdíjba vonulásom előtt megtörténik, s az én vezetésem alatt! Aztán innen mehetek nyugdíjba. Az első munkahelyemről...

Tanterem kialakításához szakhatósági engedélyek szükségesek. Gondolom, ezzel nem mondtam újat! Telefonos érdeklődésemre az ÁNTSZ munkatársa azt közölte velem, hogy pincére nem fognak engedélyt adni! Mármint, hogy tanterem legyen benne. A tűzoltóság is elmondta, hogyha netán az ÁNTSZ egyáltalán engedélyezné a tantermet, akkor abban az ő szemszögükből mi kell még ott legyen. Például az egyetlen menekülési útvonal, a bejárat felett szünetmentes áramforrás kell, hogy világítson. Én nem láttam ilyent! Ha jól emlékszem, valamelyik telefonommal le is fényképeztem.

Ezek után felteszem a kérdéseket: Miért kellett ennyi pénzt beruházni egy lebontásra váró épületbe közpénzből?
Voltak-e szakhatósági engedélyei a pincében létesített tanteremnek?
Ha igen, akkor milyen alapon kapta meg?
Megfelelt-e minden előírásnak - lásd pl. szünetmentes világítótest ?
Ha valami hiányzik a felsoroltakból, akkor ki a felelős?
Volt-e felelősségre vonás?
Ha nem, akkor kivizsgálja-e a fenntartó az esetet?
Szeretném, ha elgondolkoznál ezen és Te esetleg jobban megfogalmaznád az általam leírtakat! Mert tanúként is bármikor vállalom azt, amit leírtam!

Üdvözlettel: Tóth László

Ui: Nem azért írtam, mert feltétlenül újból igazgató szeretnék lenni a zeneiskolában. Nem szerettem volna többet az lenni azok után, amit velem és a családommal megtettek ebben a faluban. Jól érzem magam jelenlegi munkahelyemen, Szolnokon. Tavaly decembere óta nevelőtanárként kaptam munkát egy középiskola kollégiumában. Május 10-től helyettesítettem a nyugdíjba vonult korábbi vezetőt. Augusztus 1-től papírformailag is igazgatója lettem. Köszönöm jól vagyok, ám azért nekem is van igazságérzetem!
 

Míg bő húsz évvel ezelőtt elég volt a termék néhány előnyét, esetleg az árát kiemelni egy-egy szórólapon, ma már merőben más a helyzet. Egyrészt több helyre kell szöveges tartalmat gyártanod, másrészt a nagy zaj miatt különösen frappánsan kell megfogalmazni a mondandódat, ha azt szeretnéd, hogy az olvasóból konverzió legyen.

A modern mennyezeti LED lámpa napjainkban már a legtöbb otthonban fellelhető. Sokan gondolták úgy, hogy a régi, energiapazarló fényforrásokat lecserélik korszerűbbre, és megreformálják a világításrendszerüket. És te? Közéjük tartozol?

A csontpótlásos kezelés egy komplex, költséges folyamat, érthető, hogy sokan miért nem szeretnének belevágni. Szerencsére a modern fogászati fejlesztések lehetővé tették, hogy számukra is adott legyen egy optimális megoldás, egy speciális implantátumos technika.