A megoldás: PROPLANT- Házikerti zöldségféléink a vetés és kipalántázás utáni 1-2 hétben a legvédtelenebbek a károsítókkal szemben. Úgy, mint a gyomnövények, drótférgek, pajorok, „lóbogár,” és nem utolsó sorban a talajlakó gombák (Pythium, Phytophthora, stb.), amelyek a csírakori és a kipalántázás utáni „palántadőlés” okozói. A Force 1,5 G-os talajfertőtlenítés ma már kihagyhatatlan lépése az eredményes konyhakerti zöldségtermesztésnek. Pénzt, időt nem sajnálva mindenki el is végzi. Majd jön a csírázás utáni, kezdeti növekedési szakasz, amikor pusztulnak a növények.

 

Reklám:

AGROPONT   

Blogok   

Blogok:

Blogok   

Legyen neked is ilyen szép a diód!-  Nem mindegy, hogyan és miként védjük majdnai terméseinket a károkozók ellen. Ebben segítünk eligazodni Önöknek az AGROPONT cikksorozatával. A csonthéjasok védelmének legfontosabb része a moníliás- és tafrinás betegségek elleni védekezés. E védekezést már rügypattanás előtt meg kell kezdeni. Metszéskor a rákos sebeket (mézgásodás) mutató ágrészeket el kell távolítani. A fán maradt gyümölcsmúmiákat meg kell semmisíteni. Rézoxid (pl.: Nordox 75 WG) vagy rézszulfát (pl.: Cuproxat FW) tartalmú szerekkel lemosásszerűen kell permetezni.

Reklám:

AGROPONT   

Blogok   

Én azt mondom, Doubravszkyval ellentétben, hogy legyen a mai nap a bizakodás napja, az aggodalom napja helyett. Egyre többen értesülnek arról, hogy nincs félni valójuk, a bűnelkövető bankároknak és felügyeleti szerveknek van félni valójuk.  El fogjuk törölni a jogtalan követeléseket és törvényszék előtt kell felelniük azoknak akik a tragédiákat előidézték. Bizakodással tekintsünk a jövő elé. Kásler Árpád

http://www.youtube.com/watch?v=mrRERAblYt8

 

 

http://kaslerarpad.hu/?p=2890

Blogok:

Blogok   

Nemcsak nálunk vannak bajban a devizaadósok. Ausztriában egyenesen a legfelsőbb bíróság alkotott véleményt, miszerint kártérítéssel tartoznak a hiteleseiknek azok a kereskedelmi bankok, amelyek nem tájékoztatták megfelelően az ügyfeleiket a devizakölcsön kockázatairól . Egyértelmű, hogy a bankoknak ügyfeleik figyelmét minden kockázatra fel kell hívniuk. A bíróság úgy vélekedett, ha ezen kötelezettségüknek nem tettek eleget, akkor mulasztottak, és kárt okoztak a hiteleseknek. Márpedig ilyen esetben kártérítéssel tartoznak ügyfeleiknek - mondta lapunknak Dávid László ügyvéd. Hangsúlyozta, amíg egy osztrák hitelfelvevőnek az alapösszeg húsz-harminc százalékára rúgó kárt kell lenyelnie, addig a magyarnak a felvett pénz dupláját. Közben az unió úgy döntött, az egyéves alapfizetésükben maximálják a bankároknak fizethető bónuszokat, de a részvényesek hozzájárulásával ennek duplájára is emelkedhet a juttatás.

 

http://www.magyarhirlap.hu/karteritessel-tartoznak-a-kereskede

Blogok:

Blogok   

Bevallom, hogy meg kellett erőszakolnom magamat ahhoz, hogy végighallgassam az Echo Tv adásában Doubravszky György nyilatkozatát és Boros Imréjét.

Doubravszky ismét súlyos ismerethiányból jelesre vizsgázott, devizahitel kitettségről beszél. Nem ismeri a fogalmakat sem, de honnan is ismerné, hiszen sem végzettsége sem elméleti és gyakorlati tudása nincs a dologhoz, arról nem is beszélve, hogy a pénzügyi jogok biztosának feladatkörét túllépte.

Ami Boros Imrét illeti az egyenesen katasztrofális volt. A felhozott példát biztos még III/II-as ügynök múltjából hozhatta. Boros Imre szerint csereszabatos termékről beszélhetünk és ha a boltba hajszárító helyett a dobozba egy porszívót talál otthon a vásárló, akkor azt az eladó visszacseréli.

Nos tisztelt Boros úr, fogalomtalanságából hadd ébresszem a valóságra egy helyén való példával. Ha Ön hajsampont vásárol és a sampon helyett sósav van és azt önti a fejére, akkor Ön visszaviszi-e a boltba és kéri annak cseréjét?

Blogok:

Blogok   

Blogok:

Blogok   

A pénzügyi jogok biztosa részt vett a napokban egy civil szervezet két éves születésnapi ünnepségén. Az eseményről készült videóból az derül ki, hogy velem nyit és velem zár a biztos úr, de így legalább van miről beszéljen, mert szakmai dolgokról képtelen lenne.

Doubravszky úr alulmúlt minden erkölcsi minimumot. Azt mondja, hogy Ő megnevezett két civilt, Boros Imrét és Varga Istvánt, akik a civil oldalt képviselik és harmadiknak Őt saját magát, mint a Hiteltársulás képviselőjét jelölte meg. Hát ha ez nem önkielégülés akkor semmi sem az!!! Egyébként önmaga kijelölésére indoklásként, mint hőstettet megemlíti, hogy kint volt szombaton a „Kossuth téri katlanban”. Tudják, kívül bunda, belül bunda, egyszer civil egyszer állam, olyan mint egy cinkelt lap, mint egy Jolly Joker. Doubravszky a Jolly Joker akinek semmi sem összeférhetetlen!

Egyébként Varga István kijelentette, hogy Ő nem képviselheti a civil oldalt mert, nem rendelkezik felhatalmazással a civil oldal részéről

Blogok:

Blogok